תצהיר ויתור על זכויות של "בן ממשיך" לפי חוק המתנה

תצהיר ויתור על זכויות של "בן ממשיך" לפי חוק המתנה לשיטת הנתבעת, באשר לתצהיר הוויתור מטעמה לדידה מדובר בהתחייבות לתת מתנה, שכן הענקת זכות בן ממשיך במשק בר רשות מצריכה הסכמת הגופים המיישבים וכל עוד לא ניתנה הסכמת המנהל מראש ובכתב, אנו מצויים רק בשלב התחייבות לתת מתנה ורשאית הנתבעת לחזור בה מהמתנה. הדבר הינו בבחינת תנאי מתלה והוא בבחינת חוזה הטעון הסכמת אדם שלישי כאמור בסעיף 27(ב) לחוק החוזים; תצהיר הוויתור, לא בוצע ולא ניתנה הסכמת הסוכונות והמנהל ומשכך הנתבעת יכולה לחזור בה בהתאם לסעיף 5(ב) לחוק המתנה. מה גם שהנתבעת טוענת לאורך כל הדרך כי בחתימתה על תצהיר הוויתור לא הייתה כל גמירות דעת (סעיף 22-23 לסיכומים). הנתבעת הוסיפה כי התובעת לא הוכיחה כי שינתה את מצבה לרעה בהסתמך על תצהיר הנתבעת. התשלומים שהוציאה הינם בסכומים מעטים של 2300 ₪,ובכל מקרה ככל שיוכחו תשלומים אלה, יושבו לתובעת . התובעת לעומת זאת טענה בסיכומיה, מבלי להתייחס לשאלת האם מדובר במתנה או התחייבות לתת מתנה,-כי הנתבעת מנועה מלחזור בה מהסכמתה לוותר על מינויה כבת ממשיכה: התובעת כלכלה את צעדיה ושינתה את מצבה בעקבות הסכמה זו, שכרה אדריכל שילמה את שכרו והכינה תכנית להפרדת מגרש מהנחלה, נתנה הסכמתה כי גודלו של מגרש זה יהא חריג בגודלו כולל של 1263 מ"ר על מנת שיכללו בו הן בית המגורים של הנתבעת ובנוסף את ארבע יחידות האירוח שבנתה בשטח כולל של 200 מ"ר, בשל הסכמתה ופעוליתה של התובעת אושרה תכנית בנין עיר פורסמה והפכה לחלק מהדין. תכנית זו הקטינה/גרעה מזכויות הבנייה בנחלה שנותרו בידיה של התובעת והיא לא תוכל לבנות בית מגורים נוסף על נחלתה- מכיוון שהזכות לבית מגורים נוסף הופרדה והועברה למגרשה של הנתבעת. בית המשפט פסק כי תצהיר הוויתור של הנתבעת על בן ממשיך הינו בבחינת התחייבות לתת מתנה ולא במתנה גמורה ועל כן רשאית הנתבעת לחזור ממנה.מושבים נחלות ומשקיםמסמכיםביטול מתנה במקרקעיןבן ממשיךמתנהמתנה במקרקעין