מזכר ההבנות בין ממשלת ארה"ב לממשלת ישראל המבקש מפנה בעניין זה כאמור ל"מזכר הבנות בין ממשלת ארצות הברית של אמריקה ובין ממשלת מדינת ישראל לשיתוף פעולה לאכיפת תשלום מזונות ילדים" מתאריך 5.2/2009; עו"ד יעל שמחי, מועסקת ברשות המרכזית לעניין מזכר ההבנות, באגף סיוע המשפטי במשרד המשפטים, הגישה תצהיר בתמיכה לבקשת המבקש כאן והצהירה כי העובדות הנטענות אמת. לטענת ב"כ המבקש עקרון ההדדיות בהתאם לאמנה מחייבת התנהלות זהה בין בתי המשפט בישראל לבתי המשפט בארה"ב. כשמבקשים אכיפת פסק דין ישראלי בארה"ב , הדבר נעשה באמצעות השתתפות טלפונית של המבקש, משכך ומכוח אמנה/מזכר ההבנות בדבר אכיפה הדדית של פסקי דין במזונות, מבקש לפעול בהדדיות לגבי בקשות של אכיפת פסק דין של ארה"ב בישראל, היינו לאפשר למבקש להשתתף בדיון באמצעות שיחת טלפון (סעיפים 7-8 לבקשתו ועמ' 1 ש9-15). ב"כ המבקש הוסיף בדיון הוא כי כך נהגו הצדדים במקרה כאן כאשר המשיבה עצמה השתתפה באמצעות שיחת טלפון בדיון בו נפסקו מזונות לטובת המבקש בארה"ב (עמ'1 ש17-19). מעיון במזכר זה עולה כי המזכר בא להסדיר מסגרת אחידה בין ישראל לארה"ב להכרה בהחלטות בדבר חיוב במזונות ילדים ואכיפתם., כאשר לצורך כך כל מדינה תמנה רשות מרכזית מטעמה. יחד עם זאת, לא מצאתי בנסיבות ספציפיות של מקרה דנן ב"מזכר הבנות" זה כסיבה טובה" לבקשת המבקש דנן. מזכר זה נועד להקל עם גביית חיוב מזונות קטינים על מנת להקל עם הקטין ועל ההורה המחזיק בו. במקרה עסקינן פסק הדין של המזונות מחייב האם בתשלום מזונות לאב כאשר האב אינו מחזיק בקטינה אלא הקטינה נמצאת בחזקת אימה בארץ.כך שהמטרה מאחורי המזכר אינה מתקיימת כאן. בנוסף ,מזכר זה אינו מחליף את בתי המשפט במקרה שקיימת מחלוקת עובדתית ומשפטית בין ההורים בעניין החיוב בתשלום המזונות. קטיניםמזונות ילדיםארצות הברית (ארה"ב)מזונות