חריג לכלל ההמצאה ברע"א 11286/05 זמיר נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ, ביהמ"ש הכיר בחריג לכלל ההמצאה לאור השתק וחוסר תום לב, ובהתקיים נסיבות מיוחדות. כך ציין כב' הרשם י' מרזל בס' 13: "הכלל הוא, אפוא, לדידי, זה המתמקד בהמצאה כדין ולא בידיעה. עם זאת, קיים חריג לכלל זה. יתכנו מצבים מיוחדים בהם ידיעת בעל דין תביא לתחילת מניין הימים, הגם שלא היתה המצאה כדין אותה העת. המדובר באותם מצבים מיוחדים בהם תחולנה דוקטרינות שמחוץ לדיני ההמצאה שבתקנות באופן שהתוצאה בכל הקשור למניין הימים, תשתנה." ובהמשך באותה פסקה: "נראה כאמור כי המשותף למקרים אלו הוא התנהגות לא ראויה של בעל הדין הטוען לפגם בהמצאה, העולה כדי השתק או חוסר תום לב." יוער, כי כללים אלו, יושמו בהתייחס לתקנה 402 לתקנות סד"א, לעניין מניין הימים להגשת ערעור.אך הפסיקה הכירה במקרים חריגים, באפשרות של העדפת כלל הידיעה על פני כלל ההמצאה גם בהמצאת כתבי הטענות הראשונים בתיק.כלל הידיעה / כלל ההמצאההמצאת כתבי בי דין