האם פעולה של חסוי ללא הסכמת האפוטרופוס תקפה ?

האם פעולה של חסוי ללא הסכמת האפוטרופוס תקפה ? בתמ"א (י-ם) 779/88 היועמ"ש נ' סלחה חושנג'י, פ"מ נ (2), 180, 184 הגיעו כב' השופטים בזק ואבנור למסקנה כי, פעולות שעשה חסוי ללא הסכמת האפוטרופוס [חסוי שאינו קטין או פסול דין אלא חסוי שמונה לו אפוטרופוס על פי הוראת סעיף 33 (א) (4)] תקפות לרבות אלו שנעשו לאחר המינוי. משמעות הדבר הינה, שאין במינוי אפוטרופוס על פי הוראת סעיף 33(א)(4) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, כדי לפגוע בזכותו של מי שמונה לו אפוטרופוס להמשיך ולהתחייב בענייניו. ראו גם: בתא"ק 1617/08 חסן רחל באמצעות אפוטרופסה שולמית חסן נ' זבאן (פורסם במאגרים האלקטרונים); ת"א 706957/02 פלאפון תקשורת בע"מ נ' ברזילי ויסמן יוגב ואחרים (פורסם במאגרים האלקטרונים) ; בש"א (שלום י-ם) 1475/07 דרייזין פרנסיס נ' ברכה מרקוס אופסייר (פורסם במאגרים האלקטרוניים); רע"א 6397/04 מוסא אחמד חסין מוסא אל עבאסי ואח' נ' עמותת א.ל.ע.ד. אל עיר דוד ואח' (פורסם במאגרים האלקטרוניים) . צא ולמד, כי עצם מינוי אפוטרופוס לאדם על פי הסעיף בו עסקינן, איננו שולל ממנו את הזכות לבצע פעולות משפטיות ברכושו או בזכויותיו ועצם מינוי האפוטרופוס איננו שולל תוקפן של פעולות אלה. זאת, להבדיל ממקרה שבו מבצע מי שהוכרז פסול דין פעולות כאלה, ואז נחשבות הן בטלות מדעיקרן.חסוי (אפוטרופסות)שאלות משפטיותאפוטרופסות