בקשה לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא בקשה לביטול מחיקת התביעה מחוסר מעש: לפניי בקשה לבטל את החלטתי, מיום 26.7.09, בה מחקתי את התביעה מחוסר מעש. רקע מדובר בשתי תביעות שהדיון בהן מאוחד. בשתיהן נתבע תשלום יתרת שכר עבודה בגין עבודות גבס שביצע התובע עבור הנתבעים. ביום 23.3.06, הוגשו הראיות מטעם הנתבעים, והתיק נקבע לישיבת הוכחות ליום 12.9.06. ביום 5.9.06, נעניתי לבקשתם המוסכמת של הצדדים לביטול ישיבת ההוכחות בנימוק שלא זומנו לישיבת גישור כאמור בהחלטתי מיום 3.4.06. הליך הגישור לא צלח. ביום 20.11.06, ביקש התובע מינוי מומחה מטעם בית המשפט שיבדוק את היקף העבודות שביצע ויקבע את השכר המגיע לו בהתאם. ביום 19.12.06, נעתרתי לבקשה והוריתי על מינויו של השמאי שנהב איל כמומחה מטעם בית המשפט. אולם, זה הודיע כי אין באפשרותו לתת חוות דעת במקרה זה, ומשכך, הוריתי על מינויו של המומחה ד"ר דורון שלו, תחתיו. לאחר שגם ד"ר דורון שלו הודיע כי אין באפשרותו לתת חוות דעת כפי שביקשתיו, הוריתי ביום 22.4.07, לצדדים להודיע אם יש להם מומחה מוסכם או שמא עליי לנסות פעם נוספת למנות מומחה. בהמשך להחלטתי מיום 23.4.07, ומשלא נקטו הצדדים בכל פעולה ולא הודיעו על מומחה מוסכם, מיניתי ביום 1.8.07, את המהנדס אחי קליין (להלן: "המומחה"). ביום 8.11.07, ניתנה לתובע הודעה ליתן טעם בכתב מדוע לא תימחק התובענה מחוסר מעש. ביום 13.11.07, התובע הודיע כי הצדדים שילמו למומחה את שכרו ואף נקבע ביקור משותף באתר העבודה. ביום 26.4.09, ניתנה ההחלטה, הבאה: " מאז 8.11.07 אין התקדמות בבירורו של הסכסוך, כיוון שכך אני מודיע, בפעם הרביעית, שנבצר מבית המשפט לדון בתובענה מחמת חוסר מעש מצד התובע, ניתנת בזו הודעה לב"כ התובע....ליתן טעם מדוע לא תימחק התובענה. אם לא יינתן טעם בכתב כאמור עד ליום 1.6.09 תימחק התובענה מחוסר מעש". לאחר שלא הוגשה כל תגובה מצד התובע, הורתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש ביום 26.7.09. ביום 1.2.10, הוגשה הבקשה הנוכחית. טענות המבקש בימים אלה נודע לו כי התביעה נמחקה. לאחר שהצדדים ערכו ביקור במקום יחד עם המומחה, הם ביקשו לנסות להגיע להסדר ביניהם. אולם, הדבר לא צלח. התובע פנה לבודק כמויות מטעמו כדי שיכין את בחינת הכמויות שביצע במעלה אדומים ורק לאחרונה קיבל ממנו את התוצאה אשר הועברה למומחה. המומחה צריך לערוך ביקור בשני מקומות נוספים. הושקעו כספים רבים בניהול התביעה בין היתר בגין תשלום שכר המומחה ותשלום שכר טרחת עו"ד. משכך, לאחר כל ההשקעה ייגרם לתובע נזק בלתי הפיך ממחיקת התביעה. אמנם, נגרם עיכוב בניהול התביעה, אולם שיקולי עשיית הצדק ומתן הזכות החוקית לתובע לנהל את תביעתו ולקבל את יומו בבית המשפט גוברים על שיקולי היעילות הדיונית. טענות המשיבים הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר של כשישה חודשים בנימוק שההחלטה הובאה לידיעת ב"כ התובע רק לאחרונה. התובע לא מפרט בבקשה לביטול ולא בתצהיר המצורף את הסיבה לעיכוב בהגשת הבקשה ומסתפק באמירה כללית בלבד. כמו כן, התובע לא מפרט את הנסיבות מהן נגרמה אי הידיעה ואף לא מפרט את השינוי בנסיבות אשר הביא את ההחלטה לידיעת בא כוחו. מסעיף 2 לתצהיר מטעם בא כוח התובע עולה, כי התובע הוא זה שהעביר לבא כוחו את ההחלטה בעוד השאלה מתי הגיעה ההחלטה לידיו של התובע נשארת ללא תשובה. בנסיבות אלה, טענת בא כוח התובע נגועה בחוסר תום לב שהרי ככל הנראה לתובע הייתה ידיעה על ההחלטה או שיכול היה לדעת בברור את תוכנה. החלטתי המורה לתובע לנמק מדוע לא למחוק את התביעה היא מיום 26.4.09, קרי, שלושה חודשים לפני המחיקה. התובע לא הגיב גם על ההחלטה הזאת. דיון והכרעה לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה לה ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם אני דוחה את הבקשה מהנימוקים, האלה: א. ביום 26.4.09, הורתי לתובע, בפעם הרביעית, ליתן טעם מדוע לא תימחק התובענה. זאת, לאחר שבמשך שנה וחצי, מיום 8.11.07, לא הייתה כל התקדמות בבירורו של הסכסוך. יתרה מזאת, לא הוגשה כל הודעה מטעם התובע. התובע מטעמיו בחר שלא להגיב. משכך, ביום 26.7.09, לאחר שחלפו כשלושה חודשים ממועד החלטתי, הורתי על מחיקת התביעה מחוסר מעש. יודגש, התביעה נמחקה מחמת חוסר מעש לאחר שבמשך כשנתיים התובע לא הגיש כל הודעה לבית המשפט. כידוע, לכל אדם יש זכות חוקתית לפנות לערכאות. זכותו שתביעתו תידון ותוכרע לגופו של עניין בבית המשפט. עם זאת, אין לו זכות להשתמש לרעה בהליך השיפוטי . בית המשפט הודיע לתובע כי הוא שוקל את מחיקת התביעה מחמת חוסר מעש ונתן לו הזדמנות לפעול למניעת הפעלת סנקציה חמורה זאת. התובע לא פעל לאחר שקיבל את ההתראה, ובמשך כשלושה חודשים לא מצא לנכון להגיב. בבקשה הנוכחית, לא מציין התובע מה הסיבה לכך שלא הגיב על החלטתי מיום 26.4.09. לאחר ששקלתי את הסיבות הנטענות ע"י התובע לחוסר מעשיו לא מצאתי בהן ממש. כידוע, כל צד אחראי לעקוב אחר ההליך. כמו כן, עליו ליידע את בית המשפט על המתרחש. אדם לא זכאי להגיש תביעה ובמשך כשנתיים לא להגיש כל בקשה או הודעה ולא לפעול בהתאם להחלטות בית המשפט. התובע טוען כי פנה "לבודק כמויות מטעמו על מנת שיכין את בחינת הכמויות שביצע במעלה אדומים ורק לאחרונה קיבל ממנו את התוצאה" אשר הועברה למומחה. לא הוגשה כל ראיה לכך שאכן הנושא נבדק ע"י מומחה מטעם התובע. התובע לא סיפק כל סיבה להתעלמותו מהחלטות בית המשפט וכל סיבה לאי קיום הוראותיו. שכן גם אם התובע פעל כדי לקבל חוות דעת מטעמו וכיוצ"ב אין בכך כדי להוות סיבה להתעלמותו מהחלטות בית המשפט ואין בכך כדי לפתור אותו מחובתו ליידע את בית המשפט על המתרחש. יתרה מכך, התובע לא פירט את הסיבה בגינה בקשת ביטול פסק הדין הוגשה רק לאחר כחצי שנה. אני דוחה את טענת התובע, כי יש לקבל את הבקשה בנימוק שאם תידחה ייגרם לו נזק בלתי הפיך. זאת כיוון שבשים לב לכך שהתביעה נמחקה, אין בפני התובע כל מניעה להגיש תביעתו בשנית. זמנו של בית המשפט הוא זמנו של הציבור וזמן זה אינו הפקר. סוף דבר לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין. אני מחייב את המבקשים לשלם הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום בפועל. חוסר מעשמחיקת תביעה / הליך