קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא המצאת צו עיקול זמני: בפני בקשה להורות על פקיעת צו עיקול זמני שניתן במעמד צד אחד, בהעדר המצאה של הבקשה וצו העיקול לנתבעים. התובע הגיש ביום 17/10/2010 כתב תביעה נגד הנתבעים ובבד בבד בקשה לצו עיקול זמני במעמד צד אחד. הבקשה למתן צו עיקול זמני אושרה ביום 19/10/2010 בכפוף להפקדת התחייבות המבקש-התובע,התחייבות צד ג' וערבון כספי.  בהחלטה נקבע: " המבקש ימציא העתק צו זה יחד עם בקשתו וכל נספחיה לידי המשיב במסירה אישית תוך 3 ימים מיום שיגיע הצו לידי המבקש, שאם לא כן יפקע הצו". ביום 20/10/2010 הגיש המבקש בקשה לפטור מהפקדת ערבות צד ג' ובקשתו נעתרה.   לאחר קיום התנאים של הפקדת העירבון הכספי וההתחייבות ,צו העיקול נמסר לב"כ התובע ביום 24/10/2010.   ביום 9/11/2010 הגישו הנתבעים בקשה דחופה להצהיר על פקיעת צו העיקול נוכח אי ביצוע המצאה למשיבים בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 19/10/2010 ובהתאם להוראות תקנה 370(3) לתקנות סדר הדין האזרחי. לבקשה צורף תצהיר מטעם הנתבע מס' 1 לפיו צו העיקול לא הומצא לידי הנתבעים במסירה אישית מעולם וכי נודע להם על צו העיקול רק ביום 1/11/2010 ולאחר שעורך דין צור כהן הודיע להם כי עיקלו לו את חשבון הפיקדונות בבנק. התובע הגיש תשובה לבקשה ללא צירוף תצהיר ולפיה: צו העיקול נמסר לידי ב"כ התובע רק ביום 24/10/2010. ביום 28/10/2010 שלח ב"כ התובע בקשה בפקס לבית המשפט להארכת המועד להמצאת צווי העיקול לנתבעים עד ליום 13/11/2010. בתאריך 11/11/2010 התקשר ב"כ הנתבעים לב"כ התובע ,וב"כ התובע הודיע לו כי הוא הגיש בקשה להארכת המועד להמצאת הצווים. ב"כ הנתבעים שלח לב"כ התובע העתק מהבקשה לביטול העיקול שהוגשה. ב"כ התובע פנה ביום 15/11/2010 למזכירות בית המשפט בעפולה והתברר כי אכן בקשה להארכת מועד לא התקבלה במזכירות בית המשפט עקב טעות במספר הפקס.ועל כן הבקשה מוגשת בשנית ומתבקש בית המשפט להיעתר לה. מן הדין להשאיר העיקולים על כנם. ב"כ הנתבעים הגישו תגובה לתשובה ולפיה: לתשובה מטעם התובע לא צורף תצהיר גם אם ניסה ב"כ התובע לקבל הארכת מועד הרי בקשה כזו לא נשלחה בפועל ולא נתקבלה עליה החלטה. הבקשה ,אם בכלל,נשלחה לאחר שהצו פקע. במעמד בבקשה הגיש בכ התובע תצהיר לאימות הטענות העובדתיות בתשובה לביטול צו העיקול. עו"ד גאבר נחקר על התצהיר וגם התובע נחקר על תצהירו. הוגשו סיכומים בכתב. כבר עתה יש לציין כי סיכומי התובע לא הוקלדו ולא נסרקו בתיק ורק לאחר הקלדת הסיכומים מטעם ב"כ הנתבעים ניתנה החלטה כי יש להמציא סיכומים מטעם התובע לצורך מתן החלטה. ב"כ הנתבעים העביר את סיכומי התובע למזכירות בית המשפט. טענות התובע בסיכומיו: צו העיקול נמסר לידי ב"כ התובע רק ביום 24/10/2010 בשעות הצהריים. התובע ידע על הצו רק בתאריך 25/10/2010. התובע חולה ,ולכן בתאריך 28/10/2010 נשלחה בקשה להארכת מועד,אך עקב טעות הבקשה נשלחה למספר פקס אחר ולא לבית המשפט. לבית המשפט סמכות להאריך את המועד מטעמים מיוחדים שיירשמו.מחלת בעל דין או ב"כ יכולה להוות טעם מיוחד להארכה . התובע לא ידע על השיק בסך של 35,000 ₪ הנמצא בידי עו"ד צורי כהן.וביטול העיקולים יפגע באפשרות לגביית הכספים המגיעים לתובע. תביעת התובע נסמכת על ראיות כתובות ועל כן מן הדין להאריך המועד להמצאת צווי העיקול ליום 9/11/2010. הנתבעים הגישו סיכומים מטעמם ומעלים טענות אלה: אין מחלוקת כי התובע לא המציא צווי העיקול בזמן שקבע בית המשפט. בקשה להארכת מועד לא הוגשה ולא ניתנה החלטה.ב"כ התובע שלח בקשה בפקס ולא אישר שהבקשה הגיעה ליעדה ובכך יש רשלנות רבתי וזלזול בסדרי הדין. עיקול זמני מהווה פגיעה בקניין ויש להקפיד על הפרוצדורה בסעדים הזמניים. יש לבטל העיקול הואיל והתובע לא הוכיח הכבדה על מימוש פסק הדין. סיכויי התביעה אינם חד משמעיים וזאת עוד טרם הגשת הבקשה למתן הרשות להתגונן. בית המשפט מתבקש לקבוע כי צו העיקול פקע ולחילופין לבטלו לגופו בהעדר קיום התנאים למתן הצו. אין להתייחס למצבו הרפואי של התובע הידוע כבר משנת 2005 כנימוק להארכת מועד הן בשל העובדה כי ב"כ התובע נחשב לשולחו של התובע והן משום שמדובר בהרחבת חזית אסורה בשלב הסיכומים.   דיון בתקנה 367(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 נקבע כי אם ניתן צו במעמד צד אחד,יש להמציא את העתק הצו ,העתק הבקשה והמסמכים המצורפים לה והעתק כתב הערבות,לנתבע במסירה אישית בתוך 3 ימים,אלא אם קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו.   בתקנה 370(3) לתקנות הנ"ל נקבע כי הצו יפקע אם הצו הזמני ניתן במעמד צד אחד ולא הומצא לנתבע במסירה אישית,כאמור בתקנה 367(ב),זולת אם בית המשפט קבע אחרת,מטעמים מיוחדים שיירשמו.   במקרה דנן,צו העיקול נכנס לתוקפו ונמסר לב"כ התובע-המבקש ביום 24/10/2010 כאשר המועד להמצאת המסמכים הינו שלושה ימים קרי עד ליום 27/10/2010. כבר עתה יש לציין כי טענת ב"כ התובע בסיכומיו כי התובע ידע על צו העיקול רק ביום 25/10/2010 הינה מוזרה ודינה להידחות.הן מאחר והועלתה לראשונה רק בסיכומים והן מאחר וב"כ התובע מאשר שהוא קבל צו העיקול ביום 24/10/2010 והוא בעצם שלוחו של המבקש. בדיון בפני הודיעו ב"כ הצדדים כי אין מחלוקת שצו העיקול נמסר לנתבעים ביום 9/11/2010.  הנתבעים מעלים טענה מקדמית בדבר פקיעת צו העיקול . הדרישה להמצאת מסמכי העיקול לידי הנתבע,כמפורט בתקנה 367(ב),הינה דרישה מהותית,אשר נועדה לאפשר לנתבע,שניתן כנגדו צו עיקול זמני במעמד צד אחד,לבקש את ביטול העיקול ולמנוע על ידי כך פגיעה בקניינו.   הפרת החובה למסור את צו העיקול בפרק הזמן הקבוע בתקנות מקבלת מישנה חשיבות בעידן חוקי היסוד.צו העיקול פוגע בזכות חוקתית של אדם-זכות הקניין,ולכן יש להפעילו באופן מידתי ובזהירות הנדרשת התואמת את הוראות התקנות.   חשוב לציין כי ידיעת הנתבעים על הצו אינה פוטרת את התובע מחובתו להמציא מלוא המסמכים בהתאם לאמור בתקנה 367(ב) או בתקופה המוארכת הנוספת. עסקינן בהליך זמני המתנהל במעמד צד אחד,שעה שלצד שכנגד אין כל אפשרות לעקוב מיוזמתו אחרי החלטותיו של בית המשפט,והוא תלוי לחלוטין במגיש הבקשה לסעד הזמני.לפיכך אם נפלו בהליך כזה פגמים,יש לדקדק בהם אף מעבר לרגיל ,ואף אם אינם יורדים לשורשו של ההליך.דבר זה מייחד את ההליך שבמעמד צד אחד מהליכים אחרים,וכאן נודעת חשיבות רבה במיוחד להקפדה הפורמאלית. אין המדובר בדקדקנות פורמאלית גרידא,אלא בביצוע המצאה כדין ובמועד של צו שניתן במעמד צד אחד,על כל המשתמע מכך,ושעה שהצד השני תלוי לגמרי בהתנהלות מי שהצו ניתן לטובתו,וזכותו להיות מיודע על דבר הינתן צו באופן ישיר ולא באופן אגבי,באמצעות צד שלישי. וכן זכותו של המשיב לקבל לידיו את מלוא המסמכים בכדי שיוכל להתארגן ולהתגונן כיאות ואין די בידיעה בלבד אודות הצו. בעל דין המבקש סעד זמני,ועיקול זמני בכלל,חייב לדעת כי במקביל לקבלת הצו על-פי צו אחד,הוא חייב בביצוע המסירה האישית במועד.ואם אין באפשרותו לעשות כן,הפתרון הוא בבקשה מבית המשפט להארכת מועד במועד מתן צו העיקול או טרם שחלפה התקופה הנוספת שנקבע. נמצא,כי אי מסירת בקשה העיקול ונספחיה לנתבעים מהווה פגם של ממש המביא לפקיעת צו העיקול זולת אם בית המשפט קבע אחרת,מטעמים מיוחדים שיירשמו.. אין מדובר בפקיעה באופן אוטומטי ללא צורך בפניה לבית המשפט.שכן במקרה מתאים רשאי ביהמ"ש להאריך המועד להמצאת הצו או לא להצהיר על בטלות הצו מטעמים מיוחדים שיירשמו. במקרה הנוכחי אין טעמים לא מיוחדים ולא אחרים,שהצדיקו האיחור במסירה הנדרשת.וע"כ השאלה אם נגרם נזק לנתבעים אינה רלבנטית. אינני מקבלת טענת ב"כ התובע כי בנסיבות הענין מתקיימים טעמים מיוחדים המצדיקים הארכת המועד להמצאת צו העיקול. לטענת ב"כ התובע הרי הוא שלח בפקס בקשה להארכת מועד עוד ביום 28/10/2010 לבית המשפט באמצעות הפקס ובבירור שערך ביום 15/11/2010 במזכירות בית המשפט התברר לו כי בקשה כזו לא נשלחה ולא נסרקה בתיק עקב טעות במספר הפקס. לפי תקנה 497ב רשאי עורך דין להמציא לבית המשפט באמצעות הפקסימיליה כתב בי דין ,אמנם חובתו של עורך הדין לפי התקנות הינה לברר טלפונית באם הבקשה הגיעה ליעדה ונמצאת במזכירות בית המשפט. במידה וב"כ התובע היה פועל כחובתו על פי התקנות היה מגלה את הטעות כי הבקשה נשלחה לפקס אחר ולא הגיעה ליעדה. ב"כ התובע שיגר בקשה כה חשובה בפקס ולא רק שלא דאג לברר באם הגיעה ליעדה אלא אף לא דאג לברר באם ניתנה החלטה בבקשה .הרי בשיגור הבקשה בפקס ב"כ התובע אינו יוצא ידי חובתו ועליו לברר באם ניתנה החלטה המאשרת הארכת המועד. ב"כ התובע התרשל התרשלות רבתי בטיפול בבקשה להארכת המועד תוך התעלמות מהחלטת בית המשפט ומתקנות סדר הדין האזרחי בעניין מסירת הבקשה במועדים שנקבעו וכאשר לא דאג לקבל הארכת מועד למסירת המסמכים. בנוסף אינני מקבלת טענת ב"כ התובע כי מחלתו של התובע מהווה טעם מיוחד. מדובר בטענה עובדתית אשר לא נטענה בתגובה לבקשה לפקיעת צו העיקול ,לא נתמכה בתצהיר מטעם התובע והיא הועלתה לראשונה בסיכומים מטעם התובע.מהמסמכים שצורפו לסיכומים עולה כי מדובר במחלה מאז שנת 2005 ,אין המדובר באירוע או מחלה פתאומית אשר מנעו מהתובע לטפל במסירות,התובע מיוצג ע"י עורך דין שהינו שלוחו של התובע והוא זה אשר רשאי לבצע מסירת הבקשה וצוו העיקול באמצעותו או באמצעות שליחים מטעמו.  במקרה דנן הבקשה והצו נמסרו לב"כ הנתבעים רק לאחרשהוא הגיש הבקשה לביטול העיקול ולהצהיר על פקיעתו. מדובר באיחור של 14 ימים כאשר לא ניתן טעם מיוחד או הסבר הגיוני לאיחור זה . לא ניתן להתעלם מהוראות מחוקק משנה ומהמשמעות,הקבועה בתקנות,מכך שההוראה אינה מבוצעת. לפיכך,לאור האמור לעיל ולאור הוראות תקנה 370(3) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה על פקיעתו של צו העיקול שניתן בתיק זה בהתאם להחלטה מיום 19/10/2010. התובע ישלם לנתבעים הוצאות בקשה זו בסך של 1500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה ורבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.עיקול זמניצוויםעיקול