חובת עורך דין להסביר ללקוח סיכונים

לפי ההלכה הפסוקה, אין די בכך שלקוח מבקש הכנסתה של תנייה מסויימת להסכם וכי תנייה זו משקפת את רצונו. על עורך הדין לערוך הסכם המבטיח זכויות מרשיו בדרך המיטבית "ואם לאחר שהכין להם חוזה כאמור, יסרבו הם לחתום על תניה זו או אחרת, גם לאחר שעורך-הדין הסביר להם את משמעותה ונחיצותה, רק אז יתכן שיצא עורך-הדין ידי חובתו כלפיהם אף אם התניה תימחק מן החוזה" (על"ע 2/80 פלוני נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בישראל,תל-אביב-יפו, פ"ד לד(4) 707 (1980); ור' גם ע"א 554/87 מזור נ' עו"ד אריאלי, פ"ד מה (1) 370 (1990)). כב' השופט עמית ציין באחד המקרים: " על עו"ד המייצג לקוח, הנכון ליטול על עצמו סיכונים בניגוד להמלצתו המקצועית, להבהיר ללקוחו את הדברים "ברחל בתך הקטנה". דומני שראוי גם לעגן את הדברים במסמך שבו יפרט עורך הדין ללקוחו את הסיכונים הכרוכים בעסקה" (ת"א (מחוזי חי') 690/04 יעל נגלר נ' י.ר.טסלר יזום תכנון (2008)).לקוחותעורך דין