סעיף 2(א) לחוק המשכון, התשכ"ז - 1967: "הוראות חוק זה יחולו כשאין בדין אחר הוראות מיוחדות לעניין הנדון". המלומד י. ויסמן, בספרו חוק המשכון, תשכ"ז- 1967 (תשל"ה - 1974), בעמ' 56, כתב, כי קשה להציע נוסחה בעזרתה ניתן יהיה לקבוע אם הוראה אכן "מיוחדת" בהשוואה לחוק המשכון. בשאלה זו, לא יהיה מנוס, מלהסתמך על השכל הישר. הוראה תיחשב כ"מיוחדת", לא רק בשל העובדה שדנה בשעבוד של סוג מיוחד של נכסים (מקרקעין או ספינות), שכן הוראת דין המתייחסת לשעבוד נכס על ידי חייב מסוג מיוחד, או לטובת נושה בעל תכונות מיוחדות (תאגיד, "בנק לאשראי" וכו'), עשויה אף היא להיחשב כמיוחדת, בהשוואה לחוק המשכון. סעיף 17 לחוק המשכון קובע, כי מימוש המשכון יהיה על פי צו של בית המשפט, אולם : " (1) במשכון שיש לגביו בדין אחר הוראות מיוחדות לענין זה יהיה המימוש בהתאם לאותן הוראות; (2) במשכון שהופקד כאמור בסעיף 4(2) או שנרשם כאמור בסעיף 4(3) יכול שהמימוש יהיה על פי צו ראש ההוצאה לפועל...." כב' השופט פרקש, פסק בע"א 9163/06 (מחוזי-ירושלים) סיידוף אריה נ' שושנה שקולניק (21/6/06), כי "הכלל הוא, כי מימוש משכון יהא על פי צו של בית משפט. אולם, בהתקיים אחד החריגים הקבועים בסעיף 17 האמור, ניתן יהא לממש את המשכון גם בלא צורך בצו בית משפט. לענייננו רלבנטי סעיף 17(2) לחוק המשכון לפיו כאשר נרשם המשכון על פי חוק ברשם המשכונות ניתן לממשו גם על פי צו של ראש ההוצאה לפועל, וסעיף 18 לחוק המשכון משלים..." בסעיף 18 לחוק המשכון, נקבע : "מימוש משכון על פי צו בית-המשפט או צו ראש ההוצאה לפועל יהיה בדרך של מימוש נכס שהוטל עליו עיקול בהוצאה לפועל של פסק-דין, זולת אם הורה ראש ההוצאה לפועל על דרך אחרת שראה אותה יעילה וצודקת יותר בנסיבות הענין". כב' השופט עמית, פסק בבש"א 8671/02, ה"פ 188/02 (מחוזי-חיפה) יוסף יורם נ' בנק לאומי לישראל בע"מ סניף טירת הכרמל (27/6/2002) : "ההפניה בסעיף 18 לחוק המשכון, אל הוראות חוק ההוצל"פ, היא הפניה טכנית שעניינה הדרך בה ימומש המשכון".משכון