צו כינוס נכסים זמני, אף שהנו סעד זמני, הנו סעד דרסטי אשר תוצאותיו כלפי הצד המפר חמורות. מדובר בסעד 'מרחיק לכת' שכן במהותו מבצע כונס הנכסים פעולות של השתלטות ונהול נכסים לשם מימוש חוב ובכך יש הפקעת השליטה בקניינו של אדם, ועל כן פעולה כזו לא תעשה כדבר שבשגרה (ר' ע"א 447/92 רוט נ' אינטר קונטיננטל קרדיט קורפוריישן, פ"ד מ"ט (2) 102, 1995, ע"א 6018/03 אוליאר נ' מסא א.א. ייזום וניהול נכסים בע"מ. הכלל הוא כי לא על נקלה ימנה בית משפט כונס נכסים זמני לפני שניתן פסק דין. לעיתים לא יהא מנוס מלעשות כן מקום, לדוגמא, שסעדים זמניים אחרים לא השיגו את מטרתם. מינוי כונס נכסים על נכסי הנתבע, פוגע בזכויות הקניין שלו. אולם, מול זכות זו, עומדת זכות הקניין של התובע הראויה גם היא להגנה. יש לבחון כל מקרה לגופו ולפי נסיבותיו ואם נמצא כי באיזון בין הזכויות המתנגשות, הפגיעה בזכות הקניין של הנתבע היא מידתית, ניתן יהא למנות כונס נכסים (ר' דברי כב' השופט י' טירקל ברע"א 9911/01 טלפז תדלוק השקעות בע"מ ואח' נ' פז חברת הנפט בע"מ ואח', פ"ד נ"ו (6) 550, 2002 בעמ' 559). דעת הרוב בעניין טלפז קבעה כי סעד זמני, לרבות מינוי כונס נכסים, הגורם להפסקת פעילות הנתבע או להכבדה ממשית עליה, אינו מידתי אף מקום שסעדים זמניים אחרים לא השיגו את מטרתם. אף שנקבע שמינוי כונס נכסים מוגבל לרשימה סגורה של מקרים, ההלכה הורחבה ונקבע כי מדובר ברשימה שאינה סגורה וניתן למנות כונס נכסים בכל מקרה בו הדבר "צודק ונוח". הרשימה (הבלתי סגורה) מתייחסת: א. לשמירת הרכוש נשוא המחלוקת בעת שקיים סכסוך תלוי ועומד לפני בית משפט; ב. לשמירת רכוש הנמצא בסכנת השמדה בידי אנשים שיש להם זכות ישירה, אך חלקית, באותו רכוש; ג. לשם ביצוע פסקי דין במקרים ידועים. ר' רע"א 7/89 רותם חברה לביטוח בע"מ נ' חברת נשר סוכנות לביטוח בע"מ, פ"ד מ"ב (4) 683 (1988).צו כינוסצוויםכינוס נכסים