תכלית הדרישה לתשלום אגרה לבית המשפט הינה, מחד גיסא, מימון השירות המשפטי שמעניקה המדינה לאזרח הבא לבקש סעד משפטי, ומאידך גיסא, מניעת ניצול לרעה של ההליך השיפוטי בדרך של הגשת תביעות סרק (ראו המ' 502/59, בנין וביצוע ואח' נ' דוד קסתיאל ואח', פ"ד יד 675). ככלל, נקודת המוצא לבקשה למתן פטור מתשלום אגרת משפט הינה כי הטלת אגרה בסכומים גבוהים עלולה לפגוע בזכות הגישה לערכאות של האזרח, זכות שהוכרה במשפטנו כזכות חוקתית (ראו ש. לוין, תורת הפרוצדורה האזרחית, מבוא לעקרונות יסוד, עמ' 35-34 וכן בש"א (חי) 7938/03, עופר שירותי שאיבת בטון בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, ניתן ביום 18.1.04) כבוד השופט מ. חשין אף סבר כי זכות הגישה לבתי המשפט אף מעלה על זכות היסוד (ראו ב"ש 6708/00, יוסף אהרון נ. אמנון אהרון ואח', פ"ד נ"י (4), 702. לשון תקנה 14 בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז- 2007 קובעת שתי דרישות מצטברות למתן פטור מתשלום אגרה; האחת כי אין ביכולתו הכלכלית של מבקש הפטור לשאת בתשלום האגרה, והשנייה כי ההליך מגלה עילה לכאורה.אגרת בית משפטאגרה