מהו מעמדו של כינס נכסים ? כונס הנכסים שנתמנה ע"י בימ"ש פועל מטעם ביהמ"ש כעושה דברו (officer of the court) ואינו סוכנו או שליחו של הנושה אשר הציע או ביקש את מינויו. על הכונס להניח דעתו של בית המשפט שפעל כדין ולטובת הכינוס. מוטלת עליו חובת אוביקטיביות במילוי תפקידו ואין הוא צריך לקדם את האינטרסים של הגורם אשר מטעמו הוצע ככונס, שהרי אחרת תהיה בכך פגיעה באינטרסים של נכסי הכינוס או של נושים אחרים. (ע.א. 1034/92 רמות זכרון בע"מ נגד ד"ר אליעזר וולף ואח’). מומלץ לעיין בדברי כב' השופט ברנזון, בע"א 522/72, מ"י נגד כונסי הנכסים של וולטקס צמרון, כ"ז (2) פד"י, עמ' 393, בעמ' 398מול האות ז': "כונסים המתמנים ע"י בית המשפט הם פקידיו והם פועלים בשמו בהתאם לכתב הסמכות שניתן להם וכפופים למרותו. גם כונס שנתמנה לפי בקשת נושה מובטח איננו סוכנו של הנושה. כל רכוש הבא לידי הכונס הוא מחזיק בו לא בשם הנושה כי אם בשם בית המשפט, ובידי בית המשפט ההחלטה הסופית מה ייעשה בו. בעצם, הכונסים באים בנעלי החייב שעל כינוס נכסיו הם ממונים, אלא שתפקידי הכינוס והניהול (במידה שגם זה מוטל עליהם) הם למטרה מוגדרת. התפקיד הוא לממש את נכסי החייב ולסלק בתחילה את החוב המובטח ולאחר מכן את החובות האחרים, ומה שנשאר, אם נשאר, חוזר לחייב..... ". וכן ב רע"א 2077/92 אדלסון נגד רייף, מ"ז (3) פד"י, עמ' 485, שם נאמר, בעמ' 499, מול האות ד', דברי כב' השופט ד. לוין: "כונסי הנכסים הם פקידי בית המשפט ופועלים בשמו, חייבים הם איפוא במידת האוביקטיביות במילוי תפקידם, בנאמנות לבית המשפט בלבד ובציות להוראותיו. עם מינויים של כונסי הנכסים עוברים נכסי החייב לשליטת בית המשפט, וזה לא יסבול התערבות של מאן דהוא במעשים של עושי דברו אלא ידאג הוא בעצמו לכך שייעשה בנכסים מה שצריך להיעשות...... ". כינוס נכסים