קניית רהיטים - תביעות קטנות

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא קניית רהיטים - תביעות קטנות: 1. התובעים רכשו בחנותו של הנתבע רהיטים שונים שכללו מערכת סלון, פינת אוכל, שידה סלונית, שולחן סלוני, 3 מראות וסט נברשות. 2. בעת הרכישה שילמו לטענתם התובעים את רוב הסכום, והוסכם שאת יתרת הסכום יקבל הנתבע בעת אספקת הרהיטים. כמו כן, הוסכם כי ההובלה היא על חשבון הנתבע. 3. במועד שנקבע לאספקת הרהיטים, הם לא סופקו וזאת על אף שהתובע הבטיח להביאם. זאת ועוד לטענת התובעים הובלת הסלון ופינת האוכל נעשתה על ידי התובע מס' 1. 4. עוד לטענת התובעים הגיע הסלון שהוזמן עם כתמים שחורים שהתובע הבטיח לנקותם, ועד היום טרם בוצע הניקוי. עוד לטענת התובעים סופקו רגליים שונות לספות מאלה שהוזמנו. 5. יתר הפריטים שהוזמנו סופקו כ - 3 חודשים לאחר המועד שהובטח ואף זאת לאחר פניות אין ספור לנתבע. משסופקו השידה והשולחן התברר שאינם תואמים את ההזמנה המקורית. השולחן היה מלא בשריטות והשידה לא הייתה כפי שסוכם. כמו כן השידה אשר בפועל סופקה על ידי הנתבע (ואשר לא הייתה השידה המקורית), מחירה היה נמוך יותר ב - 1,000 ₪ מהשידה המקורית. 6. עוד לטענת התובעים המראות שסופקו לחדר האמבטיה החלידו על אף שהובטח להם כי הם יסופקו עם ציפוי נוגד חלודה. 7. עוד לטענת התובעים גם הנברשות שסופקו לא תאמו את ההזמנה והתובעים החליפו אותן בנברשות אחרות שערכן נמוך יותר, אך הנתבע אינו מוכן לשלם את ההפרש. 8. התביעה הינה לתשלום של 10,000 ₪ בגין עגמת נפש, שיחות טלפון וכן הוצאות בגין הובלה שעשו התובעים והפסד ימי העבודה. כמו כן תובעים התובעים החלפת הריפוד של הסלון שסופק עם כתמים וכן החלפת הרגלים של הספות והחלפת שולחן הסלון וריפוד השרפרפים. 9. לטענת הנתבע סופקו הרהיטים לתובעים כשהם תקינים ושלמים ולאחר נבדקו על ידי התובע מס' 1. 10. טוען הנתבע כי הסלון סופק תקין וללא כתמים. לעניין השולחן של הסלון - טוען הנתבע כי התובעת מס' 2 היא זו שהתלבטה בין שני דגמים והוא הציע לה כי יביא לביתה את שני הדגמים על מנת שתוכל להחליט איזה מהם לבחור. בסופו של דבר השולחן שבידיה הוא זה שהיא בחרה. 11. לעניין המראות שהותקנו באמבטיה טוען הנתבע כי לא ידע שהתובעת מתכוונת להתקין אותן באמבטיה. 12. לעניין השידה לטענת התובע מדובר בסוג מיוחד של שידה שעשויה מעץ טבעי ועל כן לא הייתה צבועה מעולם. 13. לגבי הסלון טוען הנתבע הובהר לתובעת שיש לרססו בחומר מיוחד לאחר מספר חודשי שימוש.  14. עוד טוען הנתבע כי התובעת החזירה נברשות בשווי של 520 ₪ ולקחה במקומן שני שרפרפים עשויים ברזל מצופים עור שכל אחד מהם ערכו כ - 280 ₪ כלומר סכומם עולה על מחיר הנברשות. 15. כמו כן טוען הנתבע כי הציע לתובעים שלא להזמין ריפוד לסלון בבד לבן בשל כך שהוא עלול להתלכלך במיוחד כשיש בבית ילדים קטנים. 16. לאחר ששמעתי את הצדדים וקראתי את כתבי הטענות, מצאתי שיש לקבל את התביעה בחלקה ולדחותה בחלקה האחר. 17. יובהר כבר מעתה כי כתב ההזמנה מס' 1081 שהומצא במעמד הדיון, הנו עותק לא קריא של ההזמנה שנעשתה בעת רכישת הרהיטים, ועקב כך לא ניתן להבין באופן ודאי מה בדיוק הוזמן ומה הוסכם בין הצדדים. 18. אשר למראות שסופקו לתובעת - מצאתי כי על התובע להחליף את המראות שסופקו לתובעת במראות חדשות, עמידות ללחות. לא קיבלתי את טענתו של הנתבע שלא ידע כי המראות מיועדות לאמבטיה. מראות שמיועדות לחדר אמבטיה הנן מיוחדות הן בצורתן והן בגודלן, ומי שעיסוקו מכירת רהיטים אינו יכול להיתמם ולטעון, כי לא ידע שהמראות מיועדות לאמבטיה. אין ספק שהמראות העלו חלודה והנתבע אינו מכחיש זאת. מראות שמיועדות לחדר אמבטיה יש לצפות בחומר מיוחד נוגד חלודה. אשר על כן ומאחר והמראות שסופקו לתובעים העלו חלודה, הנני מורה להחליף לתובעת את המראות בחדר האמבטיה במראות תקינות שיצופו קודם לכן בחומר נוגד חלודה. המראות יוחלפו בתוך 30 יום מיום מתן פסק דין זה. 19. אשר לרגליים של הספות - הנתבע הודיע לתובעים וחזר על כך במעמד הדיון כי הוא אכן סיפק רגלים שאינן תואמות את ההזמנה המקורית והוא מוכן להחליפם ברגליים מסוג אגוז כהה. אשר על כן הנני מורה לנתבע להחליף את רגלי הספות ברגלים שהוזמנו במקור. הרגליים יוחלפו בתוך 30 יום מיום מתן פסק דין זה. 20. אשר לשולחן הסלוני - במעמד הדיון הבהיר הנתבע כי הוא מוכן להחליף לתובעים את השולחן בשולחן אחר - ועל כן הנני מורה כי השולחן הסלוני יוחלף בשולחן סלוני אחר, שווה ערך, לפי בחירת התובעים. השולחן יוחלף בתוך 30 יום מיום מתן פסק דין זה. 21. אשר לשידה - מצאתי כי התובעים קיבלו את סוג השידה שהזמינו ואינני מחייבת את הנתבע להחליפה, לחילופין אם יאות הנתבע להחליף את השידה בשידה אחרת יהיה זה בהתאם למה שיוסכם בין הצדדים בעניין זה כולל תשלום במידה וידרש. 22. אשר לכתמים של הריפוד בסלון - בפני שתי גירסאות סותרות - לטענת התובעים סופק הסלון עם כתמים שחורים, לטענת הנתבע התובע בדק את הסלון ולא היו שום כתמים בספה שסופקה. הכלל הוא המוציא מחברו עליו הראייה. התובעים דורשים החלפת הריפוד בסלון. הואיל ולא ניתן לקבוע בוודאות אם אכן סופקו הרהיטים עם כתמים, או שהכתמים נוצרו לאחר שהספה הייתה בשימושם של התובעים, הרי שבמידה והתובעים מעוניינים בהחלפת הריפוד יהיה עליהם להשתתף בעלות החלפת הריפוד. אשר על כן אני קובעת כי אם יבחרו התובעים לרפד מחדש את הספות באמצעות הנתבע ישאו התובעים ב - 2/3 מעלות הבד וב - 2/3 מעלות העבודה של החלפת הריפוד. הנתבע ישא ב - 1/3 מעלות הבד וב - 1/3 מעלות העבודה. היה והתובעים יחליטו להחליף את הריפוד יהיה עליהם להודיע על כך לנתבע בתוך 21 יום מיום מתן פסק הדין. עבודת הריפוד תבוצע בתוך 45 יום מיום שהתובעים יודיעו לנתבע כי ברצונם להחליף את הריפוד. 23. אשר לתביעת התובעים לפיצויים בסך של 10,000 ₪ בגין הוצאות ועוגמת נפש שנגרמו להם. כידוע לא פוסקים פיצויים בגין עוגמת נפש בתביעות שמוגשות בהליך זה, יחד עם זאת הגעתי למסקנה כי לתובעים אכן נגרמו הוצאות עקב כך שהרהיטים לא סופקו במועד וכפי שהובטח. לפיכך הנני פוסקת לתובעים החזר הוצאות שישולמו להם על ידי הנתבע בסך של 500 ₪. סכום זה כולל הוצאות אגרת פתיחת התיק והוא ישולם לתובעים בתוך 30 יום כשהוא נושא הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל. 24. בקשת רשות ערעור תוך 15 יום מהיום. רהיטים (תביעות)תביעות קטנות