קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעה נגד בעל משרד שידוכים: 1. התובעת רופאה לבעיות עמוד שדרה, אם ל- 5 ילדים וסבתא ל- 8, גרושה, פנתה בחודש אוקטובר 2001 לנתבע, בעלים של משרד שידוכים, בשם "כרמל פנויים ופנויות", בעקבות מודעה בעיתון, בבקשה שיכיר לה בן-זוג. אין מחלוקת בין הצדדים שהוסכם ביניהם כי במשך תקופה של בין 9 חודשים עד שנה, יכיר לה הנתבע גברים, על פי פרמטרים שנקבעו בין הצדדים. עוד אין חולק כי בחלוף חודשיים בלבד, הפסיקה התובעת את הקשר עם הנתבע. נסיבות הפסקת הקשר ועילתו, שנויים במחלוקת. תביעת התובעת היא להשיב לה את החלק היחסי מתוך הסכום ששילמה, בגין יתרת החודשים שבמהלכם לא קיבלה שרות מהנתבע. טענת הנתבע היא כי הוסכם ביניהם כי התשלום ישולם על ידי הלקוח, לכל התקופה, ללא חלוקה או חלקיות בזמן ומשום כך יש לדחות את התביעה. 2. התובעת העידה בבית המשפט כי דרשה מהנתבע שהגברים שיכיר לה, יהיו בעלי 6 תכונות וביניהן אלמן או גרוש, מאיזור ת"א והמרכז, או רחובות והסביבה, בגילאים 52 עד 60, אקדמאי, מסודר, איכותי, בעל השכלה, תפקיד בכיר, לקשר רציני בלבד. לדברי התובעת עד יום 30.12.01 נפגשה בסך הכל עם 4 גברים, שאיש מהם לא התאים למכלול הפרמטרים שדרשה. בחלוף חודשיים, לאחר שהבינה התובעת כי ישועה לא תצמח מהנתבע, הודיעה לו על הפסקת הקשר עימו. 3. לטענת הנתבע במהלך התקופה של החודשיים, הפנה לתובעת לא פחות מ- 19 גברים, על פי כרטסת שהגיש לבית המשפט. לדבריו מרבית הגברים עמדו בקריטריונים שהוסכם בין הצדדים, וכי הסיבה האמיתית לכך שבסופו של דבר ביקשה התובעת להפסיק את הקשר עימו, היא חזרה לבן-זוג קודם שהיה לה. התובעת הכחישה מכל וכל טענה זו והסבירה כי טענה זו מבוססת על דבריו של אחד הגברים, בשם עקיבא, שביקש להמשיך את הקשר עימה, אך מאחר שלא מצא חן בעיניה ביקשה שלא לפגוע בו ותרצה בפניו את סרובה להמשיך בקשר עימו, בכך שחזרה לבן-זוגה הקודם. 4. מלאכת השידוכים, מלאכה קשה היא, ודורשת היא מיומנויות והבנה בנפש האדם ויכולת ליצור התאמה בין שני עולמות זרים. מלאכה שכזו צריכה להתבצע ברגישות מרבית ותוך הטיית אוזן קשבת לצרכי הלקוח. מעמידת הנתבע בפני לא התרשמתי שניחן בתכונות אלה. עדותו בפני היתה תוקפנית, חסרת סבלנות ואגרסיבית. מעבר לכך, במחלוקת העובדתית בין גרסאות הצדדים מעדיף אני את גרסת התובעת שהותירה רושם מהימן בעיני. 5. ער אני להתנייה המצויה בקבלה, לפיה התשלום המשולם ע"י הלקוח הוא לכל התקופה, אך חיוב זה כפוף הוא לחובת תום הלב. אין חולק שהנתבע לא המשיך לספק לתובעת את השרות, מעבר לחודשיים. התעקשותו על קבלת מלוא התשלום עבור עבודה שלא ביצע, היא נסיון לקיים התחייבות שלא בתום לב. 6. לאור כל האמור, החלטתי לקבל את התביעה. אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 8,340 ₪, עגמת נפש בגין הצורך להדרש לערכאות ולחשוף עניינים שבדרך כלל מן הראוי להם שיישמעו בצנעת הפרט, בסך 3,600 ₪ נוספים וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪. כל הסכומים ישאו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום המלא בפועל. בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום. הכרויות / שידוכים