גביית עדות מוקדמת

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא בקשה לגביית עדות מוקדמת: 1. ביום 26.4.98 הגישה המאשימה בקשה לקביעת עדות מוקדמת לפי סעיף 117 סיפא לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב1982-. הבקשה היא לגבות עדותה של מתלוננת בעבירת אונס שלא בפני נאשם או של מי שעשוי להיות נאשם, וזאת משום שטרם עלה בידי המשטרה לאתר את האנס. 2. נעתרנו לבקשה בצו מיום 26.4.98, והורינו על ייצוג בידי הסניגוריה הציבורית כדי שהסניגור הציבורי יחקור בהליך זה ככל שימצא לראוי. 3. בסמוך למועד שנקבע לדיון, הגישה המאשימה בקשה לצילום העדות בוידאו. לבקשה זו נעתרנו במעמד צד אחד, והורינו למזכירות לדאוג לסידורים הטכניים המתבקשים. 4. הסניגוריה הציבורית הגישה עמדה בכתב, בה ציינה כי היא מנועה מלתת הסכמה למהלכים שבהעדר החשוד יכולים פוטנציאלית לגרום לפגיעה בזכויותיו. לטענתה, צילום עדות בהעדר חשוד יש בה כדי לפגוע בהגנתו של החשוד בעתיד ובזכויותיו הדיוניות. הסניגור הציבורי המחוזי, עו"ד משה הכהן, מציין בתגובתו שתיעוד באמצעות וידאו של העדות איננו הכרחי לצורך תיעוד, ואילו תיעוד של עדות מוקדמת בוידאו שכמוהו טרם נערך בארץ, לא כל שכן בהעדרו של חשוד או נאשם, עלול לפגוע בזכויותיו של החשוד הנעדר, אם וכאשר יימצא. לענין זה טוען הסניגור הציבורי המחוזי, בין השאר, כי "... צילום העדות בוידאו תוך הנצחת תגובות המתלוננת שעה שאינן מאומתות עם בעל גירסה שכנגד הנוכח בה בעת עלול, להשקפתנו, לפגוע פגיעה של ממש בזכויותיו של החשוד. לעומת זאת, הנצחת העדות הדרך מקובלת בהקלדה או בהקלטת אודיו תפוענח לפרוטוקול כתוב תשמור על היעד המרכזי של תיעוד עדות מבלי לפגוע פגיעה בלתי נחוצה בזכויות הנאשם". 5. אך מובן הוא כי הצו שניתן אתמול במעמד צד אחד בענין הקלטת העדות בוידאו הוא צו בעל אופי טכני שנועד להבטיח את זימון האמצעים הטכניים הנחוצים לצילום כאמור, הוא צו הכפוף לשמיעת טענות הצדדים, ומשהביעה הסניגוריה הציבורית את התנגדותה לצילום כאמור, שקלנו מחדש את עמדתנו בענין. 6. לאחר ששקלנו מחדש את עמדתנו, בשים לב לכל מה שנטען ע"י הסניגוריה הציבורית, הגענו לכלל מסקנה שיש לגבות את העדות תוך שדברי המתלוננת יוקלטו בוידאו. 7. גביית עדות מוקדמת בהעדרו של נאשם בפוטנציה מוצדקת לאור העובדה שהמתלוננת עומדת לעזוב את הארץ. לעדות בהעדרו של נאשם או חשוד חסרונות רבים, והדברים ידועים. מובן מאליו הוא שאם המאשימה תבקש להגיש את העדות כראיה במשפט שיוגש, אם יוגש, נגד מאן דהו, יעמדו לנאשם מלוא זכויותיו כאמור בסעיף 121 לחוק האמור. 8. אנו סבורים שהקלטת העדות בוידאו הינה הדרך הטובה ביותר להנצחת העדות. לענין זה ניתן ללמוד גזירה שווה מהמלצתו של בית המשפט העליון לגבות בוידאו עדויות של קטינים בפני חוקר נוער המלצה, שלמרבה הצער, טרם בוצעה. כעקרון, הנצחת עדות בוידאו עשויה לסייע בידי נאשם בפוטנציה כדי שיוכל לראות בעצמו מי האדם שהגיש את התלונה. אכן, למיטב ידיעתנו, אין עד היום תקדים לגביית עדות מוקדמת באמצעות וידאו. ואולם, האמצעים הטכניים לגביית עדות בדרך זו הועמדו רק לאחרונה לרשות בית המשפט. 9. סיכומו של דבר - לאחר ששקלנו את כל טענות הסניגוריה הציבורית, אנו חוזרים ומורים לגבות את העדות המוקדמת בהעדרו של חשוד, ואנו חוזרים ומורים שעדות המתלוננת תונצח בוידאו. עדותדיוןעדות מוקדמת