דחיית תביעה על הסף בבית הדין לעבודה

מה הדין בסוגיית דחיית תביעה על הסף בבית הדין לעבודה ? מה הדין בסוגיית מחיקת תביעה על הסף בבית הדין לעבודה ? סמכות בית הדין לעבודה לדחות תביעה או למוחקה מעוגנת בתקנות 44 ו- 45 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991. מחיקת כתב טענות על הסף 44.   בית הדין רשאי, בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, למחוק על הסף כתב טענות מאחד הנימוקים האלה: (1)   אין הכתב מראה עילה; (2)   מתוך כתב הטענות נראה שהוא טרדני או קנטרני; (3)   בעל הדין נדרש, מכוח סעיף 18(ד) לחוק, לבצע פעולה בקשר לכתב טענות שהגיש, ולא ביצע אותה במועד. דחייה על הסף 45.   (א)  בית הדין רשאי בכל עת, לבקשת בעל דין או אף בלא בקשה כזאת, לדחות על הסף תובענה נגד נתבע מאחד הנימוקים האלה: (1)   מעשה בית דין; (2)   חוסר סמכות; (3)   כל נימוק אחר שעל פיו סבור בית הדין שניתן לדחות מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע.            (ב)  החליט בית הדין לדחות את התובענה בנוגע לנתבע שביקש זאת, רשאי הוא להורות בדבר ההוצאות - הן של הבקשה והן של התובענה עצמה - ככל שייראה לו.            (ג)   לא ייעתר בית הדין לבקשת דחיה מחוסר סמכות, אם נראה לו שיש להעביר את הענין לבית משפט או לבית דין מוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן - חוק בתי המשפט). כלל הוא בכל ערכאות המשפט שהחלטה בדבר סילוק תובענה בלא לדון בה לגופה אינה דרך המלך. מגמתם של בתי משפט בכלל ובתי הדין לעבודה בפרט, לברר ולהכריע בתובענה לגופה, על פני סילוקה על הסף (ראו: דב"ע מד/129-3 פרחיה אשר - מדינת ישראל, פד"ע טז 375). בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה וביד קמוצה בבואם להכריע בבקשה לסילוק תביעה על הסף (דב"ע נא/ 195- 3 תובנה מכונות תרגום בע"מ - עמיחי סגל, פד"ע כג 274, 277). עוד נפסק שסעד של סילוק תובענה על הסף הוא סעד קיצוני ובית הדין אינו נוקט בו אלא במקרים חריגים (ע"ע 408/07 מדינת ישראל - משה כהן, ניתן ביום 13.02.08). הכלל לפיו כאשר מדובר בדיון בבקשה לדחייה או במחיקה של תביעה על הסף, הוא שאין בית המשפט בוחן מה הם סיכויי התובע להצליח בתביעתו. אפילו סיכויי התובע קלושים, לא יחסום בפניו בית המשפט את הדרך לבירור תובענתו, אם קיים סיכוי כלשהו על פי כתבי הטענות, הנמצאים לפני בית המשפט, שהתובע יצליח בתביעתו (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה תשיעית, 2007), עמ' 166, 171-172. ראו גם: דב"ע מז/1- 3 הסתדרות מדיצינית הדסה - רון ורדי, פד"ע יט 63; דב"ע מז/ 78- 3 ישראל חבס ובניו - דבי סנדיק חבס, פד"ע יט 138, 139). לאמור: אם קיימת אפשרות ולוּ קלושה, שהתובע יזכה בסעד שתבע, אין נועלים בפניו את שערי בית הדין (דב"ע שן/ 112- 3 אריה שקולניק - אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ, פד"ע כא 447). עם זאת, מכיר הדין בקיומם של מקרים יוצאים מן הכלל בהם יורה על מחיקת התביעה או דחייתה כאשר ברור לו שלא יעלה בידי בעל הדין לקבל את הסעד המבוקש אף יוכיח את כל העובדות המפורטות בכתב תביעתו (ע"ע 734/06 סמר ג'הג'האה - מועצה מקומית ערערה, ניתן ביום 24.06.08). כלומר, רק אם ברור שעל יסוד העובדות שטען להן לא יוכל התובע לזכות בסעד שביקש, ניתן יהיה לקבוע שכתב התביעה אינו מראה עילה (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), עמ' 383- 384). דחיה על הסףבית הדין לעבודה