הסדר שלילי בחוזה

משמעותו של הסדר שלילי הינה כי כאשר חוזה קובע הסדרים ספציפיים למצבים שונים, הרי שמכך משתמע כי לגבי המצבים שלא הוסדרו על ידיו, אותו הסדר אינו חל, דהיינו השתיקה בחוזה היא 'שתיקה מדברת' [ראו: ע"א 9609/01 מול הים (1978) בע"מ נ' שגב, פ"ד נח(4) 106, 128 (2004) וראו: אהרן ברק פרשנות במשפט כרך רביעי - פרשנות החוזה 140 (2001)]." (עניין אספן, שם, בעמ' 256). סעיף 25 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973 מורה כי חוזה מתפרש על פי אומד דעת הצדדים, וההלכה מקדמת דנא היא שישנם שני מקורות להתחקות אחר אומד דעת זה: האחד הוא לשון החוזה, והשני הוא הנסיבות החיצוניות לחוזה [ראו: ע"א 4628/93 מדינת ישראל נ' אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מ, פד"י מט(2) 265, "התנהגותם של צדדים לחוזה לאחר חתימתו מהווה כלי פרשני מן המעלה הראשונה (ראו ע"א 376/76 פקיד השומה, ירושלים נ' אריזדה, פ"ד לא(1) 436, 441 (1976); ע"א 439/85 חברת הרשפינקל ובנו בע"מ נ' גולדשטיין, פ"ד מב1) 286, 292 (1988); אהרן ברק, פרשנות במשפט, כרך רביעי 469-467 (2001)). ההתנהגות לאחר כריתתו של חוזה מלמדת כיצד הצדדים לו הבינו אותו. אם צד לחוזה נהג בדרך מסוימת שיש בה כדי להצביע כיצד הוא מפרש את הוראותיו, יתקשה הוא לטעון בהמשך כי פרשנותו של החוזה שונה היא." (ההדגשות שלי- ע.ב.) [ע"א 49/06 שניר תעשיות צמר גפן רפואי בע"מ נ' עירית כפר סבא, , תק-על 2008(2) 3235, 3238 (2008)].חוזהפרשנות חוזה