שטיפת מכונית בדרך מהעבודה - תאונת עבודה

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא שטיפת מכונית בדרך מהעבודה לבית - תאונת עבודה: 1. ביום 31.8.1979 סיים התובע את עבודתו בשעה 11 לערך. לאחר שהתרחץ והתלבש ניגש למגרש החניה של המפעל, הנמצא בשטח המפעל, ושם עסק במשך כשעתיים וחצי ברחיצה וניקוי של מכוניתו הפרטית. לאחר שסיים פעולה זו החל לנסוע במכוניתו לכיוון מעונו. הוא נכנס לתחנת דלק כדי למלא את מיכל המכונית דלק והמשיך בנסיעתו. אין חולקין, כי בהמשך הנסיעה מתחנת הדלק נפגע התובע בתאונת דרכים. הנתבע דחה את תביעת התובע בהסתמכו על הוראות סעיף 37(א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשכ"ח- 1968 (להלן - חוק הביטוח הלאומי), לאמור, כי חלה הפסקה של ממש בתהליך ההליכה וגם/או הנסיעה בדרכו של התובע אל מעונו. 2. בעניין הפסקה של ממש אין לקבוע מסמרות, שכן העניין תלוי בהערכת הנסיבות (דב"ע לא/68-0). כך, לדוגמה, כבר נקבע, כי עובד שסיים את עבודתו, או המשיך לשהות במקום לשם שימוש בסידורי רווחה שהמעביד העמיד לרשותו, קשר הזמן עם העבודה לא ניתק, ולפיכך יש לראות תאונת דרכים שארעה לעובד בדרכו מהעבודה למעונו, לאחר שהיה כאמור, כתאונת עבודה. על-פי מבחן האלימינציה יש לבחון, אם אלמלא עבודתו היה העובד מצוי במקום התאונה, בעת קרות התאונה (דב"ע לו/27- 0). לנו נראה, כי שימוש במגרש החניה במקרה הנדון כמוהו כשימוש בשירותי רווחה שהמעביד העמיד לרשות העובד, ועל כן הפעולה של ניקוי המכונית, אף כי נמשכה כשעתיים וחצי, לא ניתקה את קשר הזמן עם העבודה, ועל-פי מבחן האלימינציה, כאמור לעיל, נראה כי אלמלא עבודתו לא היה התובע נמצא במקום התאונה. ואת ואף ואת: ספק הוא בעינינו, מתי החלה דרכו של התובע ממקום עבודתו אל מעונו, האם משניגש אל מגרש החניה או בעת שיצא הימנו. אם תמצי לומר, כי דרכו החלה בצאתו ממגרש החניה, כי אז ברור הוא שלא היתה הפסקה כלל, לא כל שכן הפסקה של ממש. ואף זאת: לנו נראה כי שהותו של התובע במגרש החניה ופעולת ניקוי המכונית הן בגדר פעולות אינצידנטליות לדרך ואין הן מהוות הפסקה של ממש. השימוש במגרש החניה היה בגדר שימוש בשירותי רווחה שהמעביד העמיד לרשות העובד, ואף מסיבה זאת אין לראות את השהיה במגרש החניה כהפסקה של ממש. נוסיף ונעיר, כי הצהרת התובע שהתכוון להכין את מכוניתו לקראת השבת, הצהרה עליה מסתמך הנתבע כדי להראות שגם היתה כוונה מצד התובע להפסקה של ממש, אינה רלבנטית, לדעתנו, שכן, אף אם היתה כוונה כזו, הרי עובדה זו היא עובדה טפלה למטרה העיקרית, שהיא נסיעה ממקום העבודה למעונו. 3. לאור כל האמור לעיל אנו מחייבים בזאת את הנתבע להכיר בתאונה הנדונה כתאונת עבודה במשמעות חוק הביטוח הלאומי. 4. הנתבע ישלם לתובע הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין (כולל) בסך 000, 1 שקל.תאונה בדרך / חזרה מהעבודהרכבהשעיהתאונת עבודהשטיפת מכוניות