בדיון בבית המשפט קמא הודה בא כוח המשיב. עורך דין אלסאנע, כי המשיב חתם על התצהיר בפני "עו"ד מוזמך בעזה" וכי אימת את נכונות החתימה על פי הצהרתו של עורך הדין העזתי. לפיכך, החליט בית המשפט קמא. כי "חתימת המצהיר נעשתה על ידי עורך דין עזתי בעזה והרי היא חתימה כחוק ויש לקבלה". לפי סעיף 15(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971 תצהיר הוא ראיה כשרה, אם הוזהר המצהיר, כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן. האזהרה ואישורה חייבים להיעשות על ידי אחד מאלה שפורטו בפיסקה (ב) של הסעיף. שעימם נימנה "עורך דין". עורך דין "מוסמך בעזה" אינו בגדר עורך דין לפי חוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א - 1961, ולפיכך אין המסמך תצהיר. קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא אימות חתימה ע''י עורך דין פלסטיני בעזה: .1בהחלטתי מיום 3.10.91דחיתי את בקשתו של המבקש להרשות לו לערער על החלטתו של בית-משפט השלום בבאר-שבע (כבוד השופט ד' אריאלי) מיום 27.5.91, מן הטעם שהחמיץ את המועד. המבקש ביקש לבטל את החלטתי הנזכרת. לטענתו, הביא את בקשתו למזכירות בית המשפט במועדה אולם בשל תקלות שונות במזכירות ובשל הדרכה מוטעית שקיבל, נתקבלה בקשתו, לפי תאריך החותמת שעליה, במועד מאוחר יותר (בז"ש 1329/91). עיינתי בתצהירו התומך בבקשתו האחרונה ובנספחיו וכן בתגובת בא כוח המשיב ושוכנעתי, שיש לבטל את ההחלטה וכך אני עושה. כן אני מחליט, אחרי עיון בתשובת בא כוח המשיב לגופו של עניין במסגרת תגובתו, לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. .2בבקשתו להרשות לו לערער טוען המבקש, כי בית המשפט קמא ביטל פסק דין שנתן לזכותו למרות שלא היה רשאי לעשות כן. לטענתו, נתמכה בקשתו של המשיב לבטל את פסק הדין "בתצהיר שלא אושר כחוק (תצהיר פגום)". כפי שנראה להלן, הדין עימו. העיון בתיק התובענה בבית המשפט קמא מראה, כי לבקשת הביטול צורף מסמך (להלן - "המסמך"), שכותרתו "תצהיר" ובשוליו, מתחת לחתימה, מודפסת נוסחת האזהרה והאימות המקובלת כהאי לישנא: "הנני מאשר בזה כי ביום 31/12/90הופיע/ה בפני עורך דין טלב אלסאנע במשרדי ברח' העצמאות 55באר-שבע 84200 מר Xזיהה עצמו על ידי תעודת זהות מס' X (המוכר לי באופן אישי) ואחרי שהזהרתיו כי עליו להצהיר את האמת וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן, אשר את נכונות ההצהרה הנ"ל וחתם עליה". מתחת לפיסקה זאת, בצד ימין, הוטבעה חותמתו של עורך דין אלסאנע ובצד שמאל מופיעה חתימה בלתי ברורה שמתחתיה המילים "עורך דין", מתחת לאלה הוטבעה חותמת באנגלית ובערבית של עורך דין שהוא, כפי שהתברר, עורך דין עזתי. בשולי כל אלה נכתב בכתב יד בערבית ובעברית, ללא חתימה נוספת, "מאשר על אמיתות חתימת המיפה כוח". בדיון בבית המשפט קמא הודה בא כוח המשיב. עורך דין אלסאנע, כי המשיב חתם על התצהיר בפני "עו"ד מוזמך בעזה" וכי אימת את נכונות החתימה על פי הצהרתו של עורך הדין העזתי. לפיכך, החליט בית המשפט קמא. כי "חתימת המצהיר נעשתה על ידי עורך דין עזתי בעזה והרי היא חתימה כחוק ויש לקבלה". .3לפי סעיף 15(א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א - 1971(להלן: "הפקודה"), תצהיר הוא ראיה כשרה, אם הוזהר המצהיר, כי עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן. האזהרה ואישורה חייבים להיעשות על ידי אחד מאלה שפורטו בפיסקה (ב) של הסעיף. שעימם נימנה "עורך דין". עורך דין "מוסמך בעזה" אינו בגדר עורך דין לפי חוק לשכת עורכי הדין, תשכ"א - 1961, ולפיכך אין המסמך תצהיר. יתר על כן, בנוסחת האזהרה והאימות המופיעה בשולי המסמך נאמר בפירוש, כי המצהיר התייצב בפני עו"ד טלב אלסאנע במשרדו בבאר-שבע, הוזהר על ידיו וחתם בפניו. כפי שעולה מדברי עו"ד אלסאנע, כאמור לעיל, דברים אלה אינם אמת. לפיכך, אין המסמך תצהיר גם מטעם זה. הבקשה לבטל את פסק הדין לא נתמכה, איפוא, בתצהיר ולפיכך, לא היה בית המשפט קמא רשאי להיזקק לה והיה חייב לדחותה. .4בטרם אחתום את פסק הדין - הערה לתקנתם של עורכי הדין. למותר להרבות דברים על חשיבותה של הסמכות שלפי סעיף 15לפקודה ועל מידת הזהירות שעליה מצווים בעלי הסמכות. על עורך דין המזהיר מצהיר, מאשר את דבר האזהרה ומאמת את חתימתו על גבי תצהיר, להקפיד הקפדה יתירה על קיום מצוות הסעיף כלשונן וכרוחן, ללא סטייה קלה שבקלות. עליו לקיימן בעצמו ואין הוא רשאי, בשום פנים ואופן, לקיימן על ידי שליח, שכן "מצווה בו ולא בשלוחו". בוודאי ובוודאי. נוסחת האזהרה והאימות שעליה הוא חותם חייבת לתאר בדיוק את פעולותיו שלו עצמו ולא את פעולותיו של אחר, אפילו הוא נאמן עליו. המחוקק נתן אמון בציבור עורכי הדין וחובתו של כל אחד הנימנה עם ציבור זה לשמור על כך מכל משמר (ראה גם סעיף 54לחוק לשכת עורכי הדין; כלל 34(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), תשמ"ז - 1986וכן על"ע 19/81[1]). .5לפיכך, אני מבטל את החלטתו של בית המשפט קמא וחוזר ומקיים את פסק הדין שניתן לזכות המבקש. המשיב ישא בהוצאות המבקש בסך 500ש"ח. עורך דיןאימות חתימהמסמכיםפלסטינים