טענת פרעתי לפני פסק הדין

מה הדין במקרה של טענת פרעתי לפני פסק הדין ? הוראתו של סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז- 1967, (להלן "חוק ההוצל"פ), קובעת כי חייב הטוען שמלא או שאינו חייב עוד למלא אחר הוראות פסק הדין, כולו או מקצתו, עליו הראיה ועליו לפנות לראש ההוצל"פ בבקשה, אשר לו מוקנית, על פי סעיף 19(א) לחוק ההוצל"פ, הסמכות לברר ולפסוק בכל טענה של החייב, לפיה הוא מופטר ממילוי פסק דין. טענת פרעון, שכבר היתה קיימת לפני מתן פסק הדין, לא תישמע בלשכת ההוצל"פ כדי שראש ההוצל"פ לא יעמיד מעשה בית דין בסימן שאלה (ראה : השופט ד. בר אופיר, "הוצאה לפועל- הליכים והלכות", מהדורה חמישית, עמ' 619). עוד נאמר בעניין זה, בספר הנ"ל, עמ' 620 : כך למשל, חייב הטוען "פרעתי" לא יוכל לסמוך על סכומים אשר שולמו לזוכה לפני שניתן פסק דין כיוון שאיננו יכול לעורר מחדש פלוגתא שכבר נידונה ונבלעה בפסק הדין. לכן סמכותו של ראש ההוצל"פ מוגבלת לדיון בעובדות ובטענות שהתעוררו לראשונה לאחר מועד מתן פסק הדין ואילך ( ראה בר אופיר, לעיל, עמ' 620). עולה, כי טענת "פרעתי" לגבי התשלומים ששולמו לפני מתן פסק הדין, לא מקובלת. בנוסף, תפקידו של ראש ההוצל"פ איננו שיפוטי, עליו לבצע את פסק הדין ככתבו וכלשונו ואין הוא רשאי להרהר אחר המעשה השיפוטי ( ראה ע"א 347/71 סנסור נ' הקונסוליה הכללית של יוון, פ"ד כ"ו(2) 333). עוד נאמר, בעניין זה: "אין ראש ההוצל"פ מוסמך להציץ מאחורי הפרגוד של פסק הדין ולחקור מה נאמר בכתב התביעה, מה חשב או לא חשב השופט בשעה שפסק מה שפסק, ומה היתה בזמנו עדת הצדדים כוונתם. עליו לבצע את פסק הדין כפי שניתן, ואין לו להרהר אחריו. אם טעה בית המשפט שעה שנתן את פסק הדין, יכול היה הצד הנפגע לפנות לערכאת הערעור, ואם עבר המועד להגשת הערעור בלי שהוגש- יעמוד פסק הדין בעינו, גם אם הוא מוטעה יש לבצעו. ( ראה: ספרו הנ"ל של השופט בר אופיר, עמ' 27). טענת פרעתי