כתב טענות עקב רשלנות עורך דין

האם בית המשפט יתיר תיקון כתב טענות עקב רשלנות עורך דין ? בתי המשפט מפרשים פירוש ליברלי את התקנות ומרשים תיקון כאשר הוא דרוש לשם בירור השאלה האמיתית שבמחלוקת בין הצדדים ולשם עשיית צדק ביניהם, גם כאשר הצורך בתיקון הוא תולדה של רשלנות עורך הדין המיצג את המבקש. ואפילו כאשר בקשה לתיקון באה בשלב מאוחר של הדיון ואף בשלב של ערעור, וזה יכול להיעשות בכל מקרה בו הבקשה מוגשת בתום לב וללא תרמית או כוונה להטעות. ראה ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה 4, סעיפים 271 ואילך והאסמכתאות המובאות שם, וכן ע"א 110/58 ראש העיר, חברי המועצה ובני העיר חיפה נגד אלכסנדר עליאש, פ"ד יד 1581,; פ"ע מח 65, בע' 1585, ע"א 400/70 יעקב ירקוני, ואח' נגד עמנואל פרידמן, פ"ד כ"ה (2) 175 וע"א 326/78 יהודית גרבוב, ואח' נגד חיים (הנס) פישמן, פ"ד לד(3) 792, שניתן ביום 11.5.1980. תקנות סדרי הדין אינן מטרה בפני עצמה כי אם כלי עזר חיוני שבתי המשפט נעזרים בו לשם עשיית צדק בצורה מסודרת. בבקשות לתיקון כתבי טענות העלאת השאלה הממשית שבמחלוקת ביןה צדדים לשם עשיית צדק היא כתבי טענות העלאת השאלה הממשית שבמחלוקת בין הצדדים לשם עשיית צדק היא השאלה המכרעת, ואם התיקון יאפשר להעלות על שולחן הדיונים את השאלה הממשית. עורך דיןמסמכיםרשלנותכתבי טענות / כתבי בי דין