סעיף 33 לחוק סדר הדין הפלילי, תשכ"ה- 1965, קובע לאמור: "עצור ותובע רשאים לפנות לבית המשפט בבקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידיו בבקשה בענין שחרור בערובה לרבות בהחלטה לפי סעיף זה, אם נתגלו עובדות חדשות או נשתנו נסיבות והדבר עשוי לשנות את החלטתו הקודמת של בית המשפט". וסעיף 34 מוסיף ואומר כי "העצור ותובע רשאים לערור על החלטה... בבקשה לעיון חוזר לפני בית משפט שלערעור שידון בערר בשופט אחד". בקשה לעיון חוזר צריך שתהא נדונה על ידי אותו בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית בבקשה לשחרור בערובה ולא על ידי בית המשפט שלערעור שדן בערר שהוגש על החלטה זו. טעמו של דבר נקבע בפסק דינו של הנשיא (אגרנט) בהמ' 955/72 אחמד פאיז אל- סעדי, ואח' נגד מדינת ישראל, פ"ד כז(1) 145: "לאחר שבית משפט שלערעור החליט בערר שהוגש על החלטה שניתנה בבקשה בענין שחרור בערובה או בבקשה לעיון חוזר, הוא גמר את מלאכתו ואין מקום לעיון חוזר על ידו בהחלטתו. אם לאחר מתן ההחלטה בערר נתגלו עובדות חדשות או נשתנו נסיבות והדבר עשוי לשנות את ההחלטה הקודמת, בין אם היא ניתנה בערכאה ראשונה ובין אם ניתנה בערר, כי אז התרופה היא לפנות בבקשה לעיון חוזר לבית המשפט בערכאה הראשונה. המסקנה הזאת עולה מהכותב בסעיף 33... המדובר הוא איפוא בעיון חוזר בהחלטה בבקשה בענין שחרור בערובה או בהחלטה שניתנה בבקשה לעיון חוזר; ולענין זה יש לראות את החלטת בית המשפט שלערעור, בה ביטל או שינה את ההחלטה נשוא הערר, כהחלטה שבית המשפט בערכאה הראשונה היה צריך לתיתה, ולכן, כאילו היא ניתנה על ידו".מעצרערובהעיון חוזרמסמכיםשחרור בערובה (בערבות)