תביעה להכיר באוטם שריר הלב כתאונת עבודה

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעה להכיר באוטם שריר הלב כתאונת עבודה: כללי 1. התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר באוטם שריר הלב בו לקה ביום 30/1/08, כבתאונת עבודה. התביעה נדחתה ועל כך התביעה שבפנינו. 2. התובע יליד 1964 שימש כסמנכ"ל במלון קרלטון בנהריה, והיה אחראי בין היתר על נכסי המלון. לטענת התובע, ביום 30/1/08 בשעת הבוקר, ניהל שתי שיחות טלפון קשות, האחת עם גב' מיכל חתן והשנייה עם אמה בקשר לשכירות נכסי המלון. באותן שיחות הטיחו בו השתיים דברים קשים, ובעקבות השיחות חש ברע, פנה לטיפול רפואי והופנה לביה"ח שם אובחן בשלב מאוחר יותר כי סבל מאוטם בשריר הלב, ועבר צנתור. לטענתו, השיחות הללו הן בגדר אירוע חריג בעבודתו והן אשר הביאו להודעת האוטם. התובע מבקש על כן כי האוטם יוכר כפגיעה בעבודה. 3. לטענת הנתבע, דינה של התביעה להדחות שכן, לתובע לא אירע אירוע תאונתי חריג אשר הביא לאוטם שהתפתח ביום 30/1/08, ולכל היותר מדובר במתח מתמשך. הכרעה 4. לאחר שבחנו את טענות הצדדים והראיות שבפנינו, לא הרים התובע הנטל לשכנענו בקיומו של אירוע חריג בעבודתו ביום 30/1/08 ואשר הביא להופעת האוטם. להלן נפרט טעמינו לכך. 5. התיעוד הרפואי אינו תומך בגרסתו של התובע בדבר התרחשותו של אירוע חריג. ונפרט. 6. התובע, אשר לא חש בטוב, פנה לקופ"ח ביום 30/1/08 בשעה 11:55. התלונות שנרשמו אינן מציינות כל אירוע חריג ואף אין התייחסות לפרק הזמן בו החל התובע לסבול מהצריבה בחזה, שעול, כאבים בכתפיים וצרבת עליהן התלונן. 7. מקופ"ח הופנה התובע באמבולנס למיון ביה"ח נהריה. בדו"ח הפראמדיק נרשם בתלונות התובע: "צרבת, הרגשה לא נעימה מזה מספר ימים". באנמנזה נרשם: "מזה מספר ימים לא מרגיש טוב, מתלונן על צרבת והרגשה לא נעימה. נבדק בקופ"ח כרגע נמצא עם טריקרדיה...נמצא שוכב במטה ללא סימני מצוקה חריפה ללא תלונות מיוחדות". 8. בתעודת חדר המיון נרשם: "מאתמול הופיעו כאבים צורבים בקדמת החזה עם הקרנה ליד ימין מלווים בקשיי נשימה...". 9. התובע הועבר למחלקה פנימית להשגחה, ובקבלתו למחלקה הפנימית נרשם: "במשך שבוע סובל מתחושת צריבה וכאבים עמומים באזור ה STERNUM קרבסים, בחילות היום פנה למוקד רפואי, נבדק, בתרשים ECG קיימים שינויים מסויימים...". 10. ביום 31.1.08 הועבר התובע למח' טיפול נמרץ, ובקבלה נרשם: "שריפה בחזה לסירוגין לפני 3 ימים". בסיכום המחלה ממח' טיפול נמרץ נרשם על כאבים עמומים בקדמת החזה ובחילות ללא הקאות אשר הופיעו בשבוע האחרון. 11. אף לא ברישום אחד מבין הרישומים הרבים לעיל מופיע אזכור של אירוע חריג ביום 30.1.08, או עובר להופעת התסמינים שהביאו לפנייתו של התובע לטיפול רפואי. להיפך, בכל הרישומים מצויין כי התסמינים החלו קודם ליום 30.1.08, ואין כל תלונה כי השתנו או התגברו ביום 30.1.08 ככלל, או בעקבות אירוע כלשהו בפרט. תיעוד זה עומד לתובע לרועץ בהוכחת הקשר הסיבתי העובדתי בין האירוע החריג לו טוען, והופעת האוטם. 12. גם גרסתו הראשונה של התובע, כפי שנמסרה לווקר המוסד לביטוח לאומי, אינה מתיישבת עם טענתו בדבר קיומו של אירוע חריג. התובע אמנם מאזכר את שיחות הטלפון עם גב' חתן ואמה בנוגע לניהול נכסי המלון - השכרת חנות נוספת של המלון לעסק מתחרה ופגיעה בהן ובפרנסתן. אולם, משנשאל התובע מפורשות ע"י החוקר: "האם היה משהו חריג בעבודתך בתאריך 30.1.08 בויכוח עם הגב' חתן שלא קורה לך בד"כ בעבודה" השיב: "לא, וזה שגרתי ובדרך כלל יש לי ויכוחים בעבודה וזה אופי העבודה שלי וזה היה אותו הדבר ולא משהו שונה מדברים אחרים...". 13. התובע אף נשאל מדוע הוא קושר את האוטם לתאונת עבודה והשיב: "...והאופי של העבודה הזאת שמצריכה ויכוחים וצעקות והתנהלות קשה הביאה את הגוף שלי לקריסה וככה היה אותו יום עד הויכוח ובימים אחרים הגוף איך שהוא עוד החזיק את עצמו ולא קרה לי כלום...". 14. הנה כי כן, התובע עצמו אינו מייחס את האוטם לאירוע חריג ביום 30.1.08 אלא לשגרת עבודתו בויכוחים, צעקות והתנהלות קשה. 15. גרסתו זו של התובע , שהינה הגרסה הראשונית בטרם היה מיוצג, היא הגרסה אותה יש להעדיף, גרסה המתיישבת עם העדר אזכור של אירוע כלשהו עובר להופעת האוטם בתיעוד הרפואי. 16. לנוכח האמור, ומשלא שוכנענו בקיומו של אירוע חריג שאירע לתובע ביום 30.1.08, הרי שדין התביעה להדחות כבר בשלב זה. 17. הצדדים רשאים לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 30 יום מתאריך המצאת פסק הדין.התקף לב / אוטם שריר הלבהכרה בתאונת עבודההכרה בהתקף לב כתאונת עבודהתאונת עבודה