תביעה נגד הוט בבית המשפט לתביעות קטנות

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעה נגד הוט בבית משפט לתביעות קטנות: 1. בפני תביעה אשר הגיש התובע נגד חברת "הוט". בכתב התביעה רשם התובע במקום אחד כי סכום התביעה הינו 10,000 ₪. ובמקום אחר- בסעיף 3 ה' לכתב התביעה נרשם - "סכום הכסף הנתבע "- "לא ידוע לי עד לרגע זה, הכל טעות של החברה". 2. יאמר כבר בשלב זה כי כתב התביעה אינו ברור וזאת בלשון המעטה ונוכח חשיבותו יובא להלן במלואו: "חברת הוט תובעת ומציקה אותי עם עורכי דין שאני חייב להם כספים וטוענים שחתמתי להם. אני לא רואה כל דרך אפשרית לקבל את כספי מהם חזרה בחלקים ששולמו בטעות והטעו אותי. השופטת שמולביץ ביקשה אותי להגיש תביעה חדשה מסודרת והצגת המסמכים. אני חוזר ואומר ומצהיר שאני מוכן להפקיד סך 10,000 ₪ בבית המשפט פקדון ערבות ולהוכיח את צדקתי. מצ"ב מסמכים ותמונות על הטעות של חברת הוט". 3. התובע הגיש תביעה קודמת באותו עניין - ת"ק 26279-12-09. כב' השופטת שמולביץ מחקה התביעה ביום 2.2.12, בקובעה: "התובע הגיש תביעה לבית משפט בלתי ברורה, נוסח כתב התביעה מבולבל באופן שלא ניתן להבין על יסוד מה תבע התובע מהנתבעת סך של 10,000 ₪. לא פורטו כדבעי העובדות והתאריכים ותחשיב הסכום, כן לא צורפה לתביעה אסמכתא כלשהי, אשר יש בה כדי לבסס את התביעה..." עוד קבעה כב' השופטת שמולביץ בפסק דינה: "ככל שיבקש התובע להגיש לבית המשפט תביעה בגין האירועים הנטענים, יתכבד, יגיש כתב תביעה מפורט, מסודר, יצרף אליו המסמכים שמבססים את התביעה והיא תיבחן לגופה. מוצע לתובע לקבל ייעוץ משפטי לפני שיגיש תביעה כאמור." למחרת היום, קרי, 3.2.11, הוגשה התביעה נשוא פסק דין זה. 4. למצער, גם כתב תביעה זה שהוגש על ידי התובע מבולבל ולא ניתן להבין על בסיס מה תבע התובע מהנתבעת את סכום התביעה. כמו כן, לא פורטה בכתב התביעה כל מסכת עובדתית ו/או תחשיב לסכום הנתבע. המסמכים והתמונות שכתב התובע שהוא מצרף לתביעה, לא הוגשו ביחד עם התביעה. התובע ביקש לצרף לתביעתו לאחר שהוגשה, אסמכתאות ובית המשפט נעתר לבקשתו. האסמכתאות אשר הוגשו כוללות מסמכים שונים, ביניהם התראות שנשלחו לתובע מטעם הנתבעת בגין חובות לנתבעת, אישורים שונים וחשבוניות מס בגין תשלומים שהועברו מאת התובע לנתבעת. יצוין, כי בקובץ האסמכתאות שהגיש התובע נמצאו חשבוניות זהות במספר העתקים וכך גם התראות זהות במספר העתקים. כמו כן, צורפו דפי חשבון מחשבון התובע בבנק דיסקונט וכן צורפו מסמכים אחרים כגון הודעה על מבצע הנחות מטעם הנתבעת. כל זאת מבלי שהתובע הסביר בכתב תביעתו את הרלוונטיות של האסמכתאות לכתב התביעה. 5. מטעם הנתבעת הוגש כתב הגנה. בכתב ההגנה מציינת הנתבעת כי תביעה זו הינה תביעה שנייה שהוגשה על ידי הנתבע ונדונה כאמור בפני בית המשפט. עוד נטען כי גם התביעה דנא כקודמתה אינה ברורה ולא ניתן להבין על שום מה תבע התובע סך של 10,000 ₪ מהנתבעת. 6. הנתבעת טענה, מכל מקום, כי התובע התחבר לשירות הנתבעת ב- 8 יחידות דיור באופן פיראטי. מבדיקה שערכה הנתבעת התברר כי הכבלים מחוברים ליחידות דיור שברשותו של התובע, אך התובע אינו משלם דמי מנוי. משנודע הדבר ביקש התובע להצטרף לשירותי הטלוויזיה של הנתבעת במסגרת מבצע צימרים ויחידות סמך. 7. הנתבע הצטרף לשירותי הטלוויזיה של הנתבעת, ביום 21.6.09, אך ביטל בסמוך למועד זה באופן חד צדדי את ההרשאה לחייבו באמצעות כרטיס אשראי ומכל מקום, נותק משירותי הנתבעת ביום 29.7.09. 8. הנתבעת טוענת כי בהתאם לתנאי המבצע עימו התקשר במנויים, נדרש התובע לשלם כדין החזר שווי ההטבה עקב בקשתו להתנתק משירותי הנתבעת כמפורט במסמך נ/1, אשר הוגש על ידי הנתבעת. לפיכך, טוענת הנתבעת כי עקב ביטול אמצעי התשלום הצטבר לתובע חוב כלפי הנתבעת, אשר גבייתו הועברה לטיפול משפטי. 9. במהלך הדיון ביקשתי מהתובע להסביר תביעתו ואף אפשרתי לתובע להסביר מה הרלוונטיות של האסמכתאות שהוגשו על ידו. התובע הפנה את בית המשפט לחמישה מסמכים - ת/1 - ת/5. קבלות וחשבוניות המעידות על תשלומים ששילם לנתבעת בסך של 3,327.62 ₪ ולגבי כולם העיד כי שילם הסכומים שנדרשו ממנו כי אמרו לו לשלם ואינו יודע על מה שילם (פרוטוקול מיום 15.9.11, עמ' 3 ש' 11-25). 10. התובע שב וחזר בעדותו על טענתו כי הנתבעת שלחה לו מכתבים והציקה לו, כי שילם לעורכי הדין מטעם הנתבעת סכומי כסף והם אינם עוזבים אותו וכי הוא דורש השבה של כל הסכומים ששילם לעו"ד מטעם הנתבעת. עוד ציין התובע בעדותו, כי מעולם לא התחבר באופן פיראטי לרשת הכבלים של הנתבעת והוא מוכן להיבדק על כך במכונת אמת. 11. לאחר שבחנתי את כתב התביעה ונספחיו ואת כתב ההגנה ונספחיו, ולאחר ששמעתי הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להדחות. כפי שנכתב לעיל, התובע הגיש תביעה בלתי ברורה. לא ברורות עובדות ונסיבות התביעה וכך גם לא פירט התובע על יסוד מה תבע מאת הנתבעת את סכום התביעה - 10,000 ₪. 12. האסמכתאות שצורפו לכתב התביעה צורפו מבלי שהתובע יסביר או יכתוב מהי הרלוונטיות שלהן לכתב התביעה וחלק מהאסמכתאות אף צורפו כאמור מספר פעמים. התובע טען בעדותו כי שילם לנתבעת את הסכומים בהתאם למסמכים ת/1 - ת/5 כי אמרו לו לשלם ואינו יודע על מה שילמם. "אני מעדיף לשלם ואח"כ נראה מה רוצים". (פרוטוקול עמ' 6 ש' 13). "הם שלחו לעו"ד ואמרו שאני חייב כספים. קודם כל אני משלם ותובע אחר כך..." עוד העיד התובע כי אינו חייב לנתבעת סכומי כסף כלשהם והוא מבקש "להחזיר לי על עגמת הנפש את כל הכסף ששילמתי להוט כי אין לי כוח לעמוד בפני עו"ד" (פרוטוקול עמ' 6 ש' 12). 13. כאמור, התובע לא הוכיח תביעתו ועל שום מה מגיע לו החזר הסכומים ששולמו על ידו לנתבעת בהתאם למסמכים ת/1 - ת/5 ועל שום מה תבע את הנתבעת ע"ס של 10,000 ₪. 14. בנסיבות אלה, נדחית התביעה. הואיל ומדובר בתביעה שנייה של התובע באותו העניין אני מחייבת את התובע לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪. תביעות קטנותטלויזיה