קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא זכיה בחופשה - תביעות קטנות: 1. בשנים 2009- 2010 השתתף התובע בתחרות אינטרנטית שפורסמה על ידי הנתבע ובאותה תחרות זכה התובע. הזוכה בתחרות היה זכאי לקבל חופשה לתורכיה, אך התובע - כזוכה - לא קיבל את שהבטיח הנתבע באותו פרסום ולכן משהפר הנתבע את התחייבותו- פנה התובע אליו על מנת לקיים את שהבטיח ומאחר והנתבע לא נענה לדרישתו - הגיש הוא תביעה זו לחייב את הנתבע לשלם לו סך של 2,050 ₪ - שווי אותה חופשה, עגמת נפש והוצאות. 2. א. בכתב הגנתו, טוען הנתבע, ש הוא עצמו לא ארגן תחרות, לא נקבע תאריך התחלתה וגם לא תאריך סיומה וגם לא נקבעו קריטריונים לזכייה. כהערכה לכותבים באתר, ביקש הנתבע מהכותבים להמליץ על 5 הכותבים המוערכים על ידי הכותבים ומתוכם יצטרף אחד מהם לנסיעה עם מנהלי הפורום לנופש בתורכיה - כמתנה. מאחר ובאותה תקופה הייתה מתיחות בין תורכיה וישראל, נדחתה נסיעת המנהלים ולא נתקיימה. ב. א) עוד מוסיף הנתבע וטוען, שמדובר על מתנה שהאתר התכוון לתת למנהלי הפורום, עובדיו וגם לתובע אך זו לא מתנה שהאתר חייב לתת. מכל מקום, על מנת לחסוך מזמנם של הצדדים ושל בית המשפט, הציע הנתבע לתובע לרכוש לעצמו כרטיס לנופש בחו"ל ולאחר המצאת חשבונית על רכישת הכרטיס, ישלם הנתבע לתובע סך של 350 דולר - שהוא הסכום אשר הנתבע משלם עבור דילים שהוא מקבל. ב) התובע דחה הצעה זו ודחייה זו הביאה את הצדדים להידון בבית המשפט. 3. א. מהעובדות שהובאו על ידי הצדדים ומהמסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה, שהנתבע, בהיותו מנכ"ל חברת "טלניר" וכאמצעי שיווקי של האתר, פרסם ביום 5.10.09 הודעה ובכותרתה נאמר: "נסיעה לתורכיה אתם מתבקשים להמליץ עד סוף השבוע" ובגוף ההודעה נאמר כהאי לישנה: "על חמשת הכותבים המוערכים על ידכם בפורום זה. מתוכם יזכה אחד לנסוע יחד עם מנהלי הפורום לנופש בתורכיה". אין חולק בין הצדדים, שהתובע הומלץ על ידי הכותבים והתובע זכה בהצטרפות למנהלי הפורום לנסיעה לתורכיה. (ראה נספח א' שצורף לכתב התביעה) ב. א) אינני מקבל את טענת הנתבע, שהוא לא הבטיח כל זכייה ושהוא, כך - בדרך אגב- לוקח מדי פעם בחינם אנשים שתורמים לפורום. (ראה בעמ' 1 לפ',ש' 24- 27) בפרסום הנ"ל נאמר באופן מפורש, שאחד מהכותבים המוערכים יזכה לנסוע יחד עם מנהלי הפורום לנופש בתורכיה ואין בהודעה זו כל הסתייגות או התנאה כלשהי. צודק, אמנם הנתבע באומרו, שבפועל לא נקבע תאריך התחלה ולא תאריך סיום וגם לא נקבע מועד הנסיעה, אך סביר הוא שאותה נסיעה אליה היה צריך להצטרף הזוכה - התובע- הייתה צריכה להתבצע סמוך לאחר זכייתו. ב) הנתבע ציין, הן בכתב התביעה והן בעדותו בבית המשפט כי סיבת הדחייה נבעה מיחסי תורכיה ישראל לאחרונה, ברם אם נסיעה זו לא יכולה לצאת לפועל - היה על הנתבע להציע לתובע תשלום חלופי על מנת שהתובע יוכל לנצלו לצרכי נופש. 4. א. הנתבע אכן הציע לתובע הצעה חלופית, אשר לדעת בית המשפט היא הצעה הוגנת והיא, מתן אפשרות לתובע לרכוש כרטיס לנופש ולקבל החזר מהנתבע עד 350 דולר, משום שהנתבע מקבל טיולי נופש זולים יותר במסגרת דילים שהוא עושה. התובע דחה הצעה זו, משום שהוא סמך על פסק דין שכבר ניתן במקרה דומה למקרה זה והיות ושם חייבו את הנתבע לשלם לתובע 2,050 ₪, סבור התובע שגם במקרה זה יש לפסוק בהתאם. (ראה דברי התובע בעמ' 1 לפ',ש' 14- 17 וראה פסק הדין שצרף לכתב התביעה9 ב. אינני מקבל את טענת התובע, שבכל מקרה יש לפסוק כך לתובע משום שכך כבר ניתן פסק דין קודם, משום שיש לדון כל מקרה לגופו ולא הוכח בפני שעובדות המקרה במקרה ההוא זהות - על כל הפרטים שבו כולל מיקום הנופש או סכום הנופש -למקרה בו קא עסקינן. לעניין זה אציין שתי עובדות עיקריות המביאות למסקנה, שאין דין עובדות התביעה ההיא כדין עובדות תביעה זו, משום, שבפסק הדין בתיק הקודם קבעה כב' השופטת שהנתבע לא הכחיש את שווי הנופש בעוד שבפני הכחיש הנתבע את הסכום הנתבע על ידי התובע וטען, שהוא מקבל נופש בסכום של 350 דולר. הנתבע גם הוכיח מחירים המשולמים עבור נופש, מסוג הנופש שהוצע לתובע ולא כל המחירים מגיעים לסכום שתבע התובע. (ראה דף עיתון נ/1) ג. התובע ביקש לחייב את הנתבע בסכום המגיע לסך של 459 דולר - זאת בהסתמכו על דף שהציג בפני בית המשפט (ת/1). עם כל הכבוד לתובע, אני דוחה בקשה זאת משני טעמים הבאים: ראשית, הסכום הנקוב באותו דף אינו אומר שזהו הסכום שיש לשלם לזוכה - לתובע, אלא שנאמר שם: "כל מי שטלנירי מממנת את חופשתו יכול להזמין בן או בת זוג במחיר של 459 $ בלבד" ובוודאי שאין זה אומר שבן או בת הזוג תשלם אותו מחיר שמשלם הנתבע עבור הזוכה בתחרות זו. שנית, כידוע לתובע, סכומי הנופש אינם אחידים ותלויים בעונת היציאה ולכן אין ספק שסכומים אלה משתנים מחודש לחודש, כך שאין מקום לקביעה חד משמעית שמגיע לתובע סך של 459 דולר. 5. לאור הנימוקים שפורטו לעיל, אני קובע כי הסכום אותו הציע הנתבע לתובע בסך של 350 דולר הוא סכום סביר בנסיבות העניין והתובע לא הוכיח שהסכום המגיע לו הוא 459 דולר. טענת התובע בבית המשפט, על כי הנתבע הציע מלון ברמה של 8 כוכבים?! בעלות של 459 דולר - לא הוכחה. (ראה דברי התובע בעמ' 1 לפ',ש' 10- 11) על כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום בש"ח השווה לסך של 350 דולר. סכום זה ישולם על ידי הנתבע לתובע בשקלים חדשים לפי השער היציג של הדולר ביום התשלום בפועל וכמו כן ישא הסכום בש"ח הנ"ל ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה - 22.2.11- ועד התשלום בפועל. הנתבע אמנם הציע לתובע הסכום הנ"ל, אך לא הוכח בפני אם הסכום הוצע לתובע לפני הגשת התביעה או אחרי הגשתה ולכן, בנסיבות אלה היות והתובע נאלץ להגיש התביעה, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל. הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים. תביעות קטנות