מה הדין במקרה של חתימה על מסמך מבלי להבין אותו ? מקום שמועלית טענה בדבר העדר הבנה של המסמך או בדבר העדר אפשרות סבירה לקרוא אותו טרם חתימה על גביו, נדרש הטוען את הטענה לפרוט טענתו לפרוטות, ולהבהיר מלוא הנסיבות שהביאו למצבו זה. "כלל הוא כי אדם החותם על מסמך מוחזק כמי שקרא אותו והבין את תוכנו וכי חתם עליו לאות הסכמתו, בייחוד כאשר מדובר במסמך מהותי ביחס לנכסיו, דוגמת שטר משכנתה (ע"א 1513/99 דטיאשוילי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ [1]; ע"א 6645/00 עו"ד ערד נ' אבן [2]). עוד נפסק כי המבקש לסתור חזקה זו צריך להוכיח את גירסתו בראיות פוזיטיביות כאפשרות קרובה (ראו: ע"א 1513/99 הנ"ל [1] וכן ע"א 1548/96 בנק איגוד לישראל בע"מ נ' לופו [3]). " (ר' עא 02 / 6799 משולם יולזרי נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ, סניף בורסת היהלומים נח (2) 145, עמוד 149).מסמכיםחזקה שאדם יודע על מה הוא חותם