מנהל בית ספר שקיבל התקף לב

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא מנהל בית ספר שקיבל התקף לב:

1. התובע עתר בתביעה להכיר באירוע מיום 11/04/07 כפגיעה בעבודה: במועד האמור התעורר בין התובע, אשר שימש כמנהל בית ספר, לבין אחת המורות, ויכוח קולני נוקב ולא שגרתי ולטענת התובע הוא החל לחוש כאבים בחזה, קוצר נשימה, יובש בשפתיים וכאבים בכתף שמאל בסמוך לאחר אותו ויכוח, וכעבור שעות אחדות אושפז בבית חולים ועבר צינתור לב.

2. בפסק דין חלקי שניתן על ידינו ביום 21/01/2010 קבענו כי "התובע הרים את נטל ההוכחה בדבר קיומו של אירוע חריג בעבודתו ביום 11/04/07... " .
לבחינת השאלה אם ישנו קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודה לבין מצבו הרפואי של התובע לאחריו, מונה מומחה-יועץ רפואי, פרופ' קרן אנדרי.

3. להלן יפורטו השאלות שנשאל המומחה הרפואי ע"י ביה"ד ותמצית תשובותיו:

א. כיצד יש להגדיר או לכנות את המצב הרפואי-קרדיאלי שאובחן אצל התובע בעת קבלתו ואשפוזו בביה"ח "וולפסון" ביום 11/04/07?
תשובת המומחה: ב- 11/04/07 התובע אובחן כסובל מכאבים בחזה, ללא דינמיקה אלקטרוקרדיוגרפית וללא עליה באנזים טרופונין. בהמשך, בעקבות ממצא של מבחן מאמץ חיובי הופנה לצינתור, בו נמצאה היצרות בענף משני של עורק כלילי, שטופל על ידי השתלת תומכון. אצל התובע לא אובחן במועד זה או בעת אישפוזיו ופניותיו הרבות לחדרי מיון לפני האירוע בעבודה או לאחריו אוטם חריף של שריר הלב.

ב. האם ישנו קשר סיבתי בין האירוע החריג בעבודה ..., לבין מצבו הרפואי-קרדיאלי של התובע כפי שיוגדר בתשובה לשאלה א'?
תשובת המומחה: בתוע קיננו גורמי סיכון למחלת לב כלילית... בנוסף לכך, היה לו סיפור משפחתי למחלת לב כלילית... על פי התיעוד הרפואי הרב, התובע סבל מכאבים בחזה, בלתי טיפוסיים לתעוקת לב, ופנה לטיפול פעמים רבות בשל כך, אך לא נמצא קשר בין מחושיו למאמצים... יש לציין כי גם לפני האשפוז מ- 11/04/07 התובע עבר צנתור כלילי ראשון ב- 16/01/2001 ללא ממצא של מחלת לב כלילית משמעותית.
על סמך מכלול נתונים אלה, ניתן לקבוע כי לאחר האירוע מ- 11/04/2007 התובע לא לקה באוטם חריף של שריר הלב. הוא סבל מכאבים בחזה, בדומה לכאבים שפקדו אותו לפני וגם לאחר מועד האירוע החריג בעבודתו.
אין כל ראיה לכך שהיה קשר בין הכאבים בחזה לאחר האירוע החריג לנגע הטרשתי אשר התגלה בצינתור שבוצע ב- 17/04/2007... אי לכך, לאחר ששקלתי את כל הנתונים העובדתיים והרפואיים שעמדו בפני, אני מגיע למסקנה כי לא קיים קשר בין האירוע החריג בעבודתו של התובע לנגע הטרשתי שהתגלה בעת אשפוזו ואשר טופל על ידי תומכון. סביר יותר כי הנגע הופיע על רקע גורמי הסיכון שקיננו בו...
בתיעוד הרפואי מצויין גם אירוע של הופעת מחושים בעקבות התרגשות בעבר, ויתכן וגם הפעם ההתרגזות גרמה לכאבים חולפים, אשר חלפו עד להגעתו לבית החולים ולא גרמו לנזק ללבו.

ג. האם יש לומר שהאירוע החריג בעבודה החיש את בואו של המצב הקרדיאלי הנ"ל, שאלמלא התרחשותו של האירוע החריג בעבודה על השפעתו של הופעת המצב הקרדיאלי, אפילו היתה השפעה כזו, היתה פחותה בהרבה מהשפעת נתוניו האישיים של התובע (גורמי הסיכון שלו) – אם היו כאלה?
תשובת המומחה: לאירוע החריג בעבודתו של התובע לא היתה כל השפעה על מחלתו הכלילית הקלה אשר התפתחה במהלך השנים ללא קשר לתנאי עבודתו, על רקע גורמי הסיכון שקיננו בו. כמו כן לאירוע בעבודה לא היתה כל השפעה על כאבים בחזה מהם סבל במשך שנים רבות לפני האירוע החריג וגם המשיך לסבול לאחר האירוע החריג בעבודתו, מבלי שלקה באוטם שריר הלב לפני האירוע החריג בעבודה ולאחריו.
אי לכך, האירוע בעבודה לא החיש את בוא המצב הקרדיאלי על התובע. לא היתה לו כל השפעה על מהלך מחלתו לפני האירוע החריג בעבודה ולאחריו.
אם כן, השפעת האירוע היתה פחותה בהרבה מהגורמים האישיים אשר קיננו בתוע.

4. לאחר שעיינו בכל החומר שבתיק, בתשובותיו וחוות-דעתו של המומחה הרפואי ובסיכומי הטענות של הצדדים, אנו פוסקים כדלקמן:
א. חוות דעתו ותשובותיו של המומחה הן חד משמעיות, קוהרנטיות ומנומקות כדבעי, תוך ביסוסן על פי התיעוד הרפואי המלא של התובע, שהועבר לעיונו של המומחה.

ב. המומחה קבע כי לא זו בלבד שהתובע לא לקה באוטם שריר הלב לאחר האירוע החריג בעבודה, אלא שגם הכאבים בחזה שעליהם התלונן התובע, היו תופעה ממנה סבל שנים רבות לפני האירוע החריג בעבודה ואף בתקופה שלאחר האירוע הנ"ל ולאירוע בעבודה לא היתה כל השפעה על כאבים בחזה והאירוע אף לא החיש את בוא המצב הקרדיאלי של התובע.
עוד קבעה מומחה כי סיבת הכאבים בחזה (שעליהם הרבה התלונן התובע לפני מועד האירוע החריג וגם לאחריו) – אינה ברורה.
על כל האמור לעיל יש להוסיף גם את קביעתו של המומחה כי "השפעת האירוע היתה פחותה בהרבה מהגורמים האישיים אשר קיננו בתובע".
כמו כן קבע המומחה כי "לא קיים קשר בין האירוע שהתגלה בעת אשפוזו ואשר טופל על ידי תומכון. סביר יותר כי הנגע הופיע על רקע גורמי הסיכון שקיננו בו ".

ג. לאור כל האמור לעיל ועפ"י חוו"ד המומחה הרפואי, אנו קובעים כי התובע לא הרים את הנטל להוכחת תביעתו להכיר במצבו הרפואי-קרדיאלי לאחר האירוע החריג בעבודתו – כפגיעה בעבודה ועל כן התביעה נדחית.

ד. אין צו להוצאות.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. התקף לב תאונת דרכים

  2. התקף לב בחו"ל

  3. התקף לב של קצב

  4. התקף לב של מורה

  5. התקפת לב בעבודה

  6. תאונת דרכים בגלל התקף לב

  7. התקף לב מנהל בנק

  8. התקף לב החמרת מצב

  9. התקף לב בגלל ויכוח

  10. התקף לב קבלן עצמאי

  11. התקף לב אחרי תאונה

  12. התקף לב בזמן אזעקה

  13. התקף לב בדרך לעבודה

  14. התקף לב עקב הלם קרב

  15. התקף לב באימון בחדר כושר

  16. מוות מהתקף לב בעבודה

  17. התקף לב עובד ניקיון

  18. התקף לב בגלל פחד במה

  19. התקף לב של מורה נהיגה

  20. התקף לב בעבודה בחו''ל

  21. התקף לב תוך כדי עבודה

  22. התקף לב של בעל מכולת

  23. התקף לב שופט בית משפט

  24. התקף לב בגלל ריב בעבודה

  25. התקף לב של נהג אוטובוס

  26. התקף לב בזמן חופשת מחלה

  27. התקף לב בגלל קללות שואה

  28. התקף לב אזרח עובד צה''ל

  29. התקף לב בגלל חקירה במשטרה

  30. קשר סיבתי התקף לב בעבודה

  31. מתח נפשי בעבודה - התקף לב

  32. התקף לב בעבודה עקב התרגזות

  33. הכרה בהתקף לב בשירות צבאי

  34. מוות של עורך דין מהתקף לב

  35. התקף לב בגלל איומים בעבודה

  36. שני התקפי לב כתאונת עבודה

  37. הכרה בהתקף לב בביטוח לאומי

  38. התקף לב מחוץ לשעות העבודה

  39. התקף לב בדרך לעבודה בנסיעה

  40. אי חזרה לעבודה אחרי התקף לב

  41. התקף לב בגלל ויכוחים בעבודה

  42. מנהל בית ספר שקיבל התקף לב

  43. התקף לב בגלל דיון במס הכנסה

  44. התקף לב בגלל פיטורים מעבודה

  45. התקף לב בעבודה תאונת עבודה

  46. ויכוח בטלפון שגרם להתקף לב

  47. התקף לב בעבודה בגלל מאמץ יתר

  48. מוות מהתקף לב - ביטוח לאומי

  49. התקף לב של רואה חשבון בעבודה

  50. התקף לב בעבודה בגלל לחץ נפשי

  51. התקף לב במהלך חקירה משטרתית

  52. מורה בבית ספר שקיבל התקף לב

  53. התקף לב באוטובוס בדרך לעבודה

  54. התקף לב אצל אישה כתאונת עבודה

  55. התקף לב עקב עבודה מאומצת חריגה

  56. בצקת ריאות לאחר התקף לב בעבודה

  57. קצבת תלויים בגין התקף לב בעבודה

  58. התקף לב בגלל זימון לחקירה במשטרה

  59. מאמץ קשה מהרגיל בעבודה - התקף לב

  60. הכרה בהתקף לב ובאירוע מוחי כתאונת עבודה

  61. קשר סיבתי בין אירוע בעבודה להתקף לב

  62. האם יש קשר בין ויכוחים לבין התקף לב

  63. התקף לב בעבודה בגלל ויכוחים עם לקוחות

  64. קצבת תלויים למשפחת אדם שנפטר מהתקף לב

  65. התקף לב בגלל נפילה בירידה במדרגות בעבודה

  66. התקף לב בזמן משחק כדורגל בליגה למקומות עבודה

  67. התקף לב תאונת דרכים - ערעור לבית המשפט העליון

  68. אי הכרה כתאונה עבודה בגין גורמי סיכון להתקף לב

  69. מצב רפואי קודם לעניין הכרה בהתקף לב כתאונת עבודה

  70. לקה בתעוקת לב ("אנגינה פקטוריס"), הוכר כפגיעה בעבודה

  71. התקף לב נגרם כתוצאה מהתנאים במקום העבודהובשל הלחץ והמתח

  72. התקף לב: האם עיכוב בהגעה לבית החולים בגלל העבודה מהווה תאונת עבודה ?

  73. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון