סעיף 13 (א) לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 קובע כי לפי בקשת בעל דין במשפט אזרחי, רשאי בית המשפט - אם ראה צורך בכך למען הצדק ולפי תנאים שהורה עליהם - לצוות שעד ייחקר בתצהיר על ידי אדם פלוני שמחוץ לתחום שיפוטו של בית המשפט. נפסק, כי הקלטת העדות בעזרת מכשור וידאו קונפרנס יכולה לתת תמונה ברורה "פחות או יותר" על מהימנותו של עד. "השיקול שגביית העדות בחו"ל תמנע מהשופט התרשמות ישירה מהעדות פחת בהרבה בחשיבותו" (ראו רע"א 3005/02 SmithKline Beecham P.L.C נ' אוניפארם בע"מ, פ"ד נו (6) 865, 868). במישור האזרחי רשאים בעלי הדין להגיע להסכמות ביחס לדיני הראיות אשר יחולו בעניינם. העדר התנגדות להגשת ראיה - אפילו תהא בלתי קבילה - ייראה כוויתור על זכות ההתנגדות ולהסכמה לקבלת אותה ראיה על ידי בית המשפט (ראו ע"א 61/84 ביאזי נ' לוי, פ"ד מב (1) 446). המדובר בעניין שבסדרי דין באשר לאופן ניהול הדיון וזימון עדים (ראו רע"א 6702/09 קינד נ' חב' כספים (מבית גלובס) בע"מ (7.12.2009)). ניהול הדיון מסור לסמכותה המובהקת של הערכאה המבררת ואין ערכאת הערעור נוהגת להתערב. עדותעדות וידאו קונפרנס (היוועדות חזותית)דיון