עילת מעצר סטטוטורית קמה מכוח סע' 21(א)(1)(ג)(4) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) תשנ"ו- 1996. כאשר היה שימוש בנשק חם. ועוד קמה עילת מעצר סטטוטורית לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(2)), כאשר עבירת הנשק לפי סעיף 144(ב) לחוק היא עבירת ביטחון [השוו לעניין זה: בש"פ 8694/09 מדינת ישראל נ' מחמוד אלגיוסי (טרם פורסם, 30.10.09) פסקה 5 להחלטת כב' השופטת חיות; בש"פ 5874/10 דרויש מנצור נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 1.9.10).] הלכה היא כי מעורבות בעבירות נשק מעידה היא על מסוכנות רבה, שרק בנסיבות חריגות ובמקרים יוצאי דופן ניתן להפיגה בחלופת מעצר. כך נקבע: "לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(2) וסעיף 35(ב) לחוק המעצרים, באה עבירה בנשק בגדר "עבירת בטחון" המקימה עילת מעצר עצמאית. לא זאת בלבד, אלא שבדרך-כלל יש לראות בעוברי עבירות כאלה כמי שמסכנים את הציבור. בעילת המעצר שמקימה עבירה בנשק כרוכה אפוא, כפן נוסף שלה, גם העילה של מסוכנות, לפי סעיף 21(א)(1)(ב) לחוק המעצרים. שתי עילות אלה, כאשר הן כרוכות יחד, מצדיקות מעצר עד תום ההליכים, ורק במקרים חריגים ומיוחדים ניתן להשיג את מטרת המעצר על דרך של חלופה (ראו דבריי בבש"פ 4920/02 פדרמן נ' מדינת ישראל [21]. כן ראו: בש"פ 3596/96 יצחקי נ' מדינת ישראל [22]; בש"פ 922/01 עיראקי נ' מדינת ישראל [23]). במקום אחר הוספתי ואמרתי כי "על מחזיק הנשק המבקש לפדות עצמו מן הכליאה להביא טעמים כבדי משקל שיצדיקו חלופה למעצר", שאם לא כן "נשאר החטאת רובץ לפתחו" (בש"פ 2262/99 ארפינו נ' מדינת ישראל [24] וכן ראו: בש"פ 5124/02 אשרף נ' מדינת ישראל [25]; בש"פ 4958/01 אלנבארי נ' מדינת ישראל [26]; בש"פ 4840/03 גאלי נ' מדינת ישראל [27])..." [ראו את בש"פ 10028/03 אלקריף נ' מדינת ישראל פ"ד נח(2) 577.]. ראו גם את: בש"פ 8303/07 בדראן נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 19.10.07); בש"פ 10388/05 עבד אל קדר נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 17.11.05); אמנם נקבע כי גם בעבירות של החזקת נשק, יש לאזן בין הגנה על שלום הציבור לבין ההגנה על זכויות הפרט, ולאפשר חלופת מעצר מקום שיהיה בה כדי להשיג את מטרת המעצר [השוו לעניין זה: בש"פ 6154/10 מדינת ישראל נ' חסן אבו ליל (טרם פורסם, 6.9.10)]. הימוריםמעצר