קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא זכאות לתקן: .1התובע, עובד אגף המכס והבלו ביהודה ושומרון (להלן - המכס) מבקש מבית הדין להצהיר, שהוא בתקן של חוקר במקום תקנו הנוכחי, שהוא "רכז תחבורה". התובע טוען, שהינו זכאי לתקן של חוקר על סמך הבטחות הממונים עליו ועבודת החקירה שהוא מבצע. התובע ביקש מבית-הדין לחייב את הנתבעת לשלם לו תוספות הנקראות "זקיפת הטבת רכב" ו"גמול נהיגה עצמית". .2בא-כוח המדינה הגיש תצהיר של איש מחלקת כוח אדם במכס ובו הצהרה, שלפי תיאור תפקיד חוקר מכס כפי שאושר על-ידי מחלקת התקנים בנציבות שירות המדינה, תפקידו של חוקר מכס מחייב קיומם של התנאים הבאים: "(א) עמידה בתנאי מכרז; (ב) השכלה וניסיון כמפורט בסעיף 11.441לתקשי"ר; (ג) השתתפות בקורס חוקרים". התובע אינו ממלא אחר התנאים הנ"ל. בעת העברת התובע אל מכס אזור יהודה ושומרון לא קיבל תקן של חוקר. התובע לא התמנה למשרת חוקר לפי הפרוצידורה המאפשרת העברה בלי מכרז (פ/19) למרות שהוא הועבר בדרך זו למשרת רכז תחבורה. תקן מוענק לפי פרוצידורה ועל-פי מסמכים מתאימים ועל סמך החלטה של הגורמים המוסמכים, ומאחר ולא הוענק לתובע תקן של חוקר - אין הוא זכאי לסעד המבוקש. יש לציין שהתובע ניגש למכרז עבור חוקר ולא זכה. .3לפי הראיות הבטיחו הממונים של התובע לטפל בבקשתו ועודדו אותו, אבל אין בזה הבטחה להעניק לו תקן חוקר. גם מכתבו של מר וקנין (ת/6) אינו מעניק לתובע תקן או קידום ויש לראותו כהמלצה. בעניין זה יש לציין, שבתיק התובע גם מכתב של מר וקנין ובו תלונות רציניות על עבודת התובע (מכתבים מיום 16.4.1981ו- 8.5.1981). חלק מעבודת התובע היה ביצוע פעולות שחוקר מבצע, אבל אין בזה להעניק לו תקן של חוקר. לתובע אין ההכשרה הדרושה לחוקר (ההשכלה וקורס חוקרים) ואין הוא עובד כחוקר. יש הבדל בין ביצוע פעולות שונות שחוקר מבצע לבין עבודה של חוקר. סביר שקיימת חפיפה בפעולות שמבצע התובע ואלה שמבצע חוקר, אבל אין בזה להפוך אותו לחוקר. .4בסיכום, אין התובע זכאי לתקן של חוקר ולפיכך אינו זכאי גם להטבות שביקש. אנו דוחים את התביעה. התובע ישלם לנתבעת הוצאות ושכר טרחה בסך 000, 5שקלים וישלם לקופת בית-הדין את האגרה הדחויה.תקן (עבודה)