ביום הדיון הופיעו הצדדים והמערער ביקש למחוק את הערעור, וזאת לאחר שהרופא-המומחה מטעמו, בחוות-דעתו הרפואית מיום 28/09/2000, קבע, שלא קיים "קשר סיבתי" בין הכאבים הקשורים בעמוד-השידרה המותני והצווארי, לבין החבלה שנחבל ביום 08/11/98, בעת שירות במשטרה ועקב שירות זה; וכי גם עורך-הדין שלו ייעץ לו למחוק את הערעור. קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא בקשה מטעם המערער למחוק ערעור על החלטת קצין התגמולים / מחיקת ערעור קצין התגמולים בהעדר קשר סיבתי: 1. בתאריך 08/11/98, היה המערער (שוטר) המעורב בתאונת-דרכים שעה שרכב, שנסע אחריו, פגע ברכבו. 2. כתוצאה מהתאונה האמורה נפגע המערער בפגיעת Whiplush בגב, בצוואר ובמותניים. 3. עניינו של ערעור זה הינו פגימה הקשורה בנזק לעמוד-השידרה הצוארי והמותני. 4. בתאריך 03/02/99, פנה המערער לקצין-התגמולים בתביעה להכיר בו כ"נכה", לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), ה'תשי"ט - 1959 [נוסח משולב], בגין הפגימה האמורה. 5. בתאריך 03/08/99, דחה קצין-התגמולים את תביעת המערער ובהסתמכו על תוצאות הבדיקות ועל חוות-דעת רפואית, מיום 10/07/99, הגיע לכלל מסקנה, כי לא נמצאה עדות לנזק בעמוד-השידרה צווארי ומותני כתוצאה מהחבלה מיום 08/11/98, כמשמעות ביטוי זה בסעיף 1 לחוק הנכים. 6. על החלטתו זו של קצין-התגמולים הגיש המערער את ערעורו הנוכחי, ביום 30/08/99. 7. חוות-הדעת הרפואית, מיום 10/07/99, הנזכרת בסעיף 5 של פסק-דין זה, היא חות-דעתו הרפואית של ד"ר דניאל פלוטקין. 8. ד"ר ד. פלוטקין מציין במסקנות חוות-הדעת הרפואית שלו, כי: - הבדיקה הגופנית שערך ד"ר ד. פלוטקין למערער - לא נמצא מימצא פתלוגי אובייקטיבי. עפ"י האישורים הרפואיים התברר שהמערער התלונן על כאבי-גב בתקופה הסמוכה לתאונה, מיום 08/11/98 - לא נמצא שאובחן נזק ספיציפי הקשור לאירוע טראומתי. גם בבדיקת C.T. (טומוגרפיה ממוחשבת), שבוצעה למערער - לא נמצאה עדות של פגיעה בגב על רקע טראומתי. בעקבות התאונה, מיום 08/11/98 - לא קיימת עדות שנגרם נזק בעמוד-השידרה. 9. הגם שלכתב-הערעור צירף המערער מספר מסמכים ומוצגים רפואיים, הרי שלא צורפה כל חוות-דעת רפואית מטעמו, שיש בה כדי לסתור את הקביעות והמסקנות של חוות-דעת רפואית, עליה סמך קצין-התגמולים בדחותו את תביעת המערער, כאמור בסעיף 5 של פסק-דין זה. 10. ביום 08/09/99, ניתנה על-ידנו החלטה שבה הורינו למערער להגיש לנו חוות-דעת רפואית, כאמור לעיל, וזאת תוך 3 חודשים. קבענו ערעור זה, לדיון, ליום 26/03/2000. 11. בתאריך 02/12/99, פנה אלינו המערער בבקשה, שבה הוא עתר לאפשר לו להגיש את חוות-הדעת הרפואית כנ"ל, עד ליום הדיון. 12. נעתרנו לבקשת המערער והורינו לו להגש חוות-דעת רפואית עד ליום 26/03/2000. 13. ביום הדיון, דהיינו, ביום 26/03/2000, לא התייצב המערער, וגם לא הגיש את חוות-הדעת הרפואית הנדרשת. 14. עפ"י בקשת ב"כ המשיב נדחה הדיון ליום 08/01/2001, ובהחלטה שניתנה על-ידנו ביום 26/03/2000, קבענו שאם עד לתאריך הנ"ל לא תוגש לנו חוות-דעת רפואית מתאימה - יימחק הערעור. 15. ביום 31/10/2000, הגיש לנו ב"כ המערער את חוות-דעתו הרפואית של ד"ר צ'ארלס מלכין, מומחה בכירורגיה אורטופדית, מיום 28/09/2000. 16. ד"ר צ. מלכין מציין במסקנות חוות-דעתו הרפואית שלו, כי: - בתאריך 25/03/98, היה המערער מעורב בתאונה קודמת. טופל בחדר-מיון של בית- החולים ע"ש "סורוקה", בבאר-שבע, בגלל תלונות על כאבים בקדמת בית-החזה והצוואר. בבדיקה גופנית שערך ד"ר צ. מלכין למערער נמצא - הולך על קצוות-האצבעות והעקבים ללא קושי. לסג, בשני הצדדים - שלילי. רפלקסים בגפיים התחתונות - קיימים ושווים. מבחן פמורל סטרץ - שלילי. עמוד-שידרה מותני - הגבלה קלה בסוף תנועות הכיפוף. יישור עמוד-השידרה-המותני - מלא. צילום רנטגן של עמוד-השידרה-המותני, שבוצע ביום 05/03/2000 הראה עדות לשינויים ארתיטיים-קלים ב- L1-L2. עמוד-השידרה הצווארי - טווח תנועות מלא וחופשי. אין עדות לחסר נוירולוגי. 17. מסקנותיו של ד"ק צ. מלכין היו, איפוא, כדלקמן: - סבל מפגיעה בגב-תחתון כתוצאה מתאונת-דרכים מיום 08/11/98. טופל ע"י פיזיותרפיה ותרופות אנלטיות. השינויים בעמוד-השידרה המותני - אינם קשורים לתאונה הראשונה ו/או השנייה. מבחינה אובייקטיבית - אינני יכול לייחס את הסימפטומים, עליהם מתלונן המערער, לתאונה המדוברת; ייתכן וסימפטומים אלו נובעים מרגישות לאחר הטראומה. 18. ביום הדיון, דהיינו, ביום 08/01/2001, הופיעו בפנינו הצדדים והמערער ביקש למחוק את הערעור, וזאת לחאר שהרופא-המומחה מטעמו, בחוות-דעתו הרפואית מיום 28/09/2000, קבע, שלא קיים "קשר סיבתי" בין הכאבים הקשורים בעמוד-השידרה המותני והצווארי, לבין החבלה שנחבל ביום 08/11/98, בעת שירות במשטרה ועקב שירות זה; וכי גם עורך-הדין שלו ייעץ לו למחוק את הערעור. 19. ב"כ המשיב הסכים לבקשת המחיקה ואף וויתר על הוצאות המשפט ועל שכר-טרחת עורך-הדין. 20. כמבוקש ע"י המערער וכמוסכם ע"י ב"כ המשיב - אנו מחליטים למחוק ערעור זה. 21. אין צו להוצאות משפט ולשכר-טרחת עורך-דין. 22. מזכירות בית-המשפט: - א. תשלח לב"כ הצדדים - עותק מפסק-דין זה, לאחר שבישיבה מיום 08/01/2001, קיבלו פטור מהופעה לשמיעתו. ב. תעביר, לקצין-התגמולים, ישירות, עותק מפסק-דין זה. ג. תמציא, למערער בעצמו, עותק מפסק-דין זה. מחיקת ערעורצבאקשר סיבתיקצין התגמוליםערעור