קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא התייצבות מכורים לסמים בלשכת האבטלה / התייצבות נרקומנים בלשכת האבטלה: התובע הגיש תביעה להבטחת הכנסה ב- 2.3.1986למוסד לביטוח לאומי וכן תביעה לקצבת נכות. המוסד לביטוח לאומי הורה לתובע להתייצב בשירות התעסוקה (ראה מסמכים נ/2-נ/ 3בנדון). בשירות התעסוקה התובע החל להתייצב רק ב- 8.5.1986ולכן עבור החודשים מרץ-מאי 1986אין התובע זכאי לגמלת הבטחת הכנסה, ותביעתו נדחית בזאת - בגין העדר התייצבות כנדרש. החל מתחילת יוני 1986התובע התייצב כנדרש בשירות התעסוקה - אך בתאריך 26.6.1986הורה לו פקיד ההשמה מר אידלשטיין להפסיק ולהתייצב בשירות התעסוקה ולחזור למוסד לביטוח לאומי, לכן התובע הפסיק להתייצב בשירות התעסוקה על-פי ההוראה הנ"ל. מסתבר, כי בשירות התעסוקה קיימת הוראה מהמשרד הראשי בירושלים לא לטפל בצרכני סמים מסוכנים ולא לאפשר להם להתייצב בשירות התעסוקה (ראה גם מכתבים ת/ 3משירות התעסוקה בנדון). בנסיבות אלה מסתבר, כי אדם הצורך סמים מסוכנים איננו יכול להתייצב בשירות התעסוקה כנדרש, ולזכות בגמלת הבטחת הכנסה, כי ההתייצבות כחוק נמנעת ממנו על-ידי שירות התעסוקה. ומצד שני המוסד לביטוח לאומי איננו מוכן לשלם לתובע גמלת הבטחת הכנסה בהעדר התייצבות בשירות התעסוקה, ובכן נוצר מצב שצרכני הסמים המסוכנים נופלים בין הכסאות וזכאותם לגמלת הבטחת הכנסה נשללת מהם - גם אם הם עומדים בקריטריונים הקבועים בחוק. איננו סבורים כי לשירות התעסוקה יש סמכות לסרב לרשום אדם הדורש עבודה במסגרת חוק הבטחת הכנסה ומחובתם לרשום התייצבותו כחוק ולא להפלותו לרעה משאר אזרחי המדינה. ההוראה שניתנה ביחס לתובע, שלא לאפשר לו התייצבות כחוק בשירות התעסוקה - היא בניגוד לחוק הבטחת הכנסה וחוק שירות התעסוקה. על כן, בנסיבות המקרה היות והתיצבותו בחודשים יוני-ספטמבר 1986לא אופשרה לתובע על-ידי שירות התעסוקה בניגוד לחוק -יש להתייחס למקרה כאילו התובע התייצב במהלך כל החודשים הללו כנדרש, ומחייבים את המוסד לביטוח לאומי לשלם לתובע גמלת הבטחת הכנסה עבור החודשים יוני, יולי, אוגוסט וספטמבר 1986וכן הוצאות משפט בסך של 50ש"ח תוך 30יום מהיום.דמי אבטלה