ערעור על תביעת נזקי גוף בתאונת עבודה

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא ערעור על תביעת נזקי גוף בתאונת עבודה:

בפנינו ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל-אביב (השופטת שרה דותן). פסק הדין ניתן בתביעה בגין נזקי גוף שנגרמו למשיב (המערער שכנגד) בתאונה במסגרת עבודתו אצל המערערת (המשיבה בערעור שכנגד).
יצויין, כי בערכאה הראשונה קיבלה על עצמה המערערת את האחריות לארוע
התאונה, אולם טענה לאשם תורם מצד המשיב בשיעור %.10
בית המשפט קבע, כי לא היה אשם תורם ואין בפנינו ערעור בנקודה זו.
הנה כי כן, מתמקד הערעור בפסיקת ביהמ"ש לגבי מספר רכיבים לעניין גובה
הנזק, כפי שיפורט ויוכרע בהמשך לגבי כל אחד ואחד מהם.
הנתונים העיקריים הדרושים לבחינת החישובים הינם כדלקמן:ו
המשיב יליד 1931;
המשיב עבד אצל המערערת כפועל יצור מאז שנת 1970;
פסק-הדין דלמטה ניתן ביום 8.3.95(בהיות המשיב בן 64שנה);
ביהמ"ש קיבל, כי הנכות הצמיתה אשר נגרמה למשיב בעטיה של התאונה הנדונה הינה בשיעור %9.75;
המשיב חזר לעבודתו ביום 1.5.91(ארבעה חדשים לאחר התאונה);
המשיב פרש מעבודתו פרישה מוקדמת ביום 30.9.92(פרישה שתנאיה פנסיה בשיעור
% 70ותוספת מענק).
המשיב קיבל מהמל"ל תשלום בסך 976, 36ש"ח. בפסק הדין התיחס ביהמ"ש לראשי
הנזק הבאים בגינם חייב את המערערת לפצות את המשיב:נ
א. הפסד השתכרות משך 4חדשים לאחר התאונה. (472, 2ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה
וריבית).
יצויין, כי בהתיחס לדרישה לשאת בהפסדי שכר מיום שובו של המשיב לעבודה ועד
ליום פרישתו ( 17חודש) קבע ביהמ"ש כי לא היה הפסד שכר בתקופה זו ועל כן לא חייב בראש נזק זה בסכום כלשהו.
ב. הפסד השתכרותו של המשיב ממועד פרישתו ועד למתן פסה"ד לפי 350ש"ח
לחודש. (סך 500, 10ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית).
ג. הפסד השתכרות בעתיד - ממועד מתן פסק הדין 8.3.95עד הגיע המשיב לגיל 70
לפי 350ש"ח לחודש (752, 22ש"ח).
ד. הוצאות רפואיות בעבר ובעתיד 500, 1ש"ח לחודש. (בצרוף הפרשי הצמדה
וריבית).
ה. נזק שאינו ממוני כאב וסבל 000, 25ש"ח (בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום
התאונה).

ו. עזרת צד ג' (לתקופה בה היה שרוי באי כושר מלא - 4חודשים) 000, 3ש"ח
(בצרוף הפרשי הצמדה וריבית).
ז. שכ"ט עו"ד בשיעור 13% מהסכומים שנפסקו (בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מיום
פסק הדין).
ביהמ"ש קבע כי מהסכומים הנ"ל יש לנכות תשלומי המל"ל בסך 36.976ש"ח ללא ריבית. המערערת מלינה על קביעות וחישובים בחמישה ראשי נזק כדלקמן:ב
.1בתקופת אי כושרו המלא מיד לאחר התאונה (ובמשך ארבעה חדשים) חויבה
המערערת בתשלום סכום לפי חישוב שכרו המשוערך של המשיב למועד פסה"ד, ואף על פי כן חייב ביהמ"ש בהצמדה וריבית ממועד התאונה. אין ספק כי חלה טעות, שהרי, שעה שמדובר בסכום משוערך יש להצמידו למדד ולחייב בריבית ממועד השערוך (ולא מיום התאונה) ועד לתשלום בפועל. לפיכך מתקבל הערעור בנקודה זו.
.2בנסיבות העניין חישוב הפסד השתכרות ממועד הפרישה בכלל ועד להגיע המשיב
לגיל 70בפרט הינו שגוי - טוען ב"כ המערערת ובצדק. אין אנו מתערבים בממצאים ובקביעות עובדתיות של ביהמ"ש בערכאה הראשונה אולם לאורם אכן לא היה מקום לחייב בפיצוי בסכום כלשהו. זאת לאור הקביעות דלקמן בפסה"ד דלמטה:ו
"אין בתלושי הפשכורת אשר הוגשו לעיוני כדי ללמד את פחיתות שכרו כתוצאה מפגיעה בידו השמאלית. ולפיכך אני קובעת כי לא היה הפסד השתכרות בתקופה שמיום שובו של התובע לעבודה" .
וכן:נ
"לטענת התובע נאלץ לפרוש מעבודתו פרישה מוקדמת עקב הפגיעה נשוא תיק זה... בהתחשב במשקלן המצטבר של נסיבותיו האישיות של התובע ותנאי הפרישה הנדיבים שהוצעו לו, אני סבורה שאין ליחס כל משקל לנכות נשוא התאונה שבפני במערכת שיקוליו של התובע שהצריכו אותו בקבלת ההחלטה לפרוש".
הנה כי כן, לא היתה ראויה המסקנה כי:ב
"לאחר פרישתו מעבודה יכול התובע למצוא תעסוקה. אלא שכושרו להשתכר נפגם בשיעור של %10".
ובאשר לחיוב עד הגיע המשיב לגיל 70, עיון בכתב התביעה מלמדנו כי עתר לחייב
בפיצוי לפי חישוב שיעשה עד הגיעו לגיל .65(זאת לפי הפסיקה המקובלת וההלכה הנוהגת).
הנה כי כן, לא היה מקום לחייב את המערערת בתשלום פיצוי בסכום כלשהו בשל
הפסד השתכרותו של המשיב למן פרישתו ולעתיד.
.3לעניין חיוב בהוצאות רפואיות - אין אנו רואים להתערב.
.4לעניין נזק שאינו ממוני כאמור - המשיב יליד 1931בעת התאונה היה בן .60נכותו הצמיתה נקבעה ע"י ביהמ"ש בשיעור 75%. 9ב"כ המשיב עתר לביהמ"ש לחייב בגין נזק שאינו ממוני שילוש הסכום שהיה נפסק ע"פ חוק הפלת"ד. למרות שחישוב זה כולל הפרשי הצמדה וריבית ע"פ חישוב ארטמטי מגיע למועד הגשת הערעור (25.3.95) לסך 000, 25ש"ח פסק ביהמ"ש בראש נזק זה סך 000, 25ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה ועד מועד התשלום בפועל (דהיינו ריבית והצמדה לתקופה של 4שנים לפחות).
רואים אנו לקבוע כי אכן שגה ביהמ"ש בהשיתו חיוב הצמדה וריבית ממועד התאונה והיה עליו לקבוע הסכום של 000, 25ש"ח למועד פסה"ד - למעשה כפי שנתבקש ע"י ב"כ המשיב וכפי שמתאים להלכה לפיה בראש נזק זה - נזק שאינו ממוני כאשר מדובר בתאונה שאינה על פי חוק הפלת"ד ראוי לפצות בסכום כפול או משולש מזה הקבוע בחוק הפלת"ד. מאחר והחישוב על פי חוק הפלח"ד הינו על פי שיעור הנכות הצמיתה, על פי הסכום המקסימלי הקבוע בתקנות בצירוף ריבית והצמדה ובהתחשב בגילו של הניזוק - אין לחשב פעמיים את הריבית וההצמדה. ועל כן, שומה עלינו להתערב בקביעה זו ולהעמיד את הסכום על סך 000, 25ש"ח למועד פסה"ד .8.3.95מכאן ואילך ישא ריבית כחוק ויוצמד למדד - עד לתשלום בפועל.
.6ביהמ"ש הורה לנכות תשלומי המל"ל ללא ריבית. ביהמ"ש נקב בסכום של 36.976ש"ח.
מעיון במוצג (נ/4) אנו למדים, כי המשיב קיבל ביום 21.10.91מענק חד פעמי
בסך 546, 16ש"ח.
ודמי פגיעה בסך:ו 422, 2ש"ח ביום 15.5.91
203, 1ש"ח ביום 930 9.2.91ש"ח ביום 000 27.2.91, 4ש"ח ביום 24.3.91
לגבי כל אחד מהסכומים האמורים יש לחשב הפרשי הצמדה וריבית כל אחד ממועד התשלום של הסכום ועד למועד התשלום בפועל של הסכום שנפגהן לזכות המשיב - שהרי הסכומים נתקבלו בפועל ע"י המשיב במועדים הנקובים לעיל, ועל כן, את חישוב ההצמדה והריבית יש לערוך ממועדים אלה.
בערעור הנגדי מלין המשיב על פסיקתו של ביהמ"ש בשתי נקודות:נ
האחת מתיחסת לסכום שנפסק בראש נזק של עזרת צד ג' בעבר ובעתיד. ביהמ"ש קמא חייב בראש נזק זה בהתיחסו לכל הנסיבות ולכל העובדות שהובאו בפניו וציין מפורשות כי מעבר לתקופת אי הכושר, העזרה לה עשוי להזקק המשיב היא אותה עזרה אשר מצופה מבני משפחה שיתנו ואין מדובר בעזרה חריגה המצדיקה חיוב המזיק לשאת בה - על כן, אין אנו רואים להתערב בקביעה זו שהינה מנומקת ומבוססת על החומר אשר בתיק ביהמ"ש.
הנקודה השניה - מתיחסת לשיעור שכר טרחת עוה"ד אשר נפסק, אף בנקודה זו אין אנו רואים להתערב, שומה עלינו להניח, כי ביהמ"ש אשר בפניו נוהלו ההליכים שקל את הסכום המתאים כשכר טרחתו ומשקבע בשיעור מקובל וסביר אל לו לביהמ"ש של ערעור להתערב.
התוצאה היא איפוא כי הערעור שכנגד נדחה.
הערעור העקרי מתקבל לגבי ראשי נזק, כמפורט דלעיל:ב
א. הסכום בגין הפסד השתכרות לתקופה 1.1.91- 1.5.91ישאר על כנו כפי שנקבע, אלא שישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין בערכאה הראשונה ועד לתשלום בפועל.
ב. לא תחויב המערערת בתשלום כלשהו בגין הפסד השתכרות המשיב ממועד צאתו
לגימלאות ביום 30.9.92ולעתיד. הסכומים שנפסקו בראשי נזק זה מיום 30.9.92ועד
הגיע המשיב לגיל 70ועד בכלל- יבוטל.
ג. סכום שנפסק בגין כאב וסבל - יעמוד על סך 000, 25ש"ח וישא הפרשי הצמדה
וריבית ממועד פסק הדין בערכאה הראשונה ועד לתשלום בפועל.
ד. ינוכו תשלומי המל"ל בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועדי תשלומם בפועל
למשיב ועד לתשלום בפועל של הסכום שנפסק לחיוב המערערת.
המשיב ישא בהוצאות המערערת בסך 000, 6ש"ח צמוד למדד ונושא ריבית בשיעור % 5לשנה צמודה ומצטברת.

כתב הערבות יוחזר לב"כ המערערת.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. הגדרת נזק גוף

  2. נזקי גוף - ליקוי קוכליארי

  3. נזקי גוף על רקע ריב חמולות

  4. התיישנות תביעות נזקי גוף - נזיקין

  5. חישוב בסיס השכר בתביעה לנזקי גוף

  6. נזקי גוף שנגרמו לקטין בבאר יעקב

  7. תביעה בגין נזקי גוף כנגד עיריית קרית מלאכי

  8. ערעור על תביעת נזקי גוף בתאונת עבודה

  9. פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו ביציאה מרכב

  10. דחיית תביעה בגין נזקי גוף בתאונת דרכים

  11. נזקי גוף עקב נפילה בהליכה על מדרכה משובשת

  12. פיצויים בגין נזקי גוף עקב נפילה על רצפת המרכול

  13. תביעה לתשלום פיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים

  14. תביעה שהוגשה בגין נזקי גוף שנגרמו עקב תאונת דרכים

  15. תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו בשתי תאונות עבודה במפעל

  16. הכרה בתאונת דרכים בביטוח רכוש - אי הכרה בנזקי גוף

  17. חתימה על ויתור על תביעות כנגד המעביד בגין נזקי גוף

  18. תביעה לפי פקודת הנזיקין בגין נזקי גוף בתאונת דרכים

  19. תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בשל החלקה על רצפת המרכול

  20. רשלנות של עורך דין בתביעת נזקי גוף שנמחקה מחוסר מעש ?

  21. פיצוי בגין נזק גוף שארע לתובע עת עבד עבור הנתבעת באתר בנייה

  22. תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף. התובעת קטינה נפגעה בתאונת דרכים

  23. תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מפגיעה בתאונת עבודה

  24. תביעת בגין נזקי גוף שנגרמו בעת שהתובע החליק ונפגע בכף ידו הימנית

  25. תביעה בגין נזקי גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975

  26. פיצוי התובע בגין נזקי גוף המוגשת עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים

  27. נזקי גוף בתאונת עבודה בעת סידור ארגזי משקה במדף נמוך - התרומם ונחבל בגב

  28. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון