קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעה בעקבות אי תשלום עמלות לאיש מכירות: 1. רקע כללי התובע הגיש תביעה לתשלום שכר עבודה, תמורת הודעה מוקדמת לפיטורים, ועמלות מכירה בגין עבודתו בנתבעת כאיש מכירות בחודשים ינואר-פברואר 04', בסך כולל של -.10,000 ₪. התביעה הוגשה כנגד החברה, נתבעת מס' 1, אשר היתה המעסיקה של התובע, וכנגד מנהליה ובעליה של החברה הנתבעים מס' 2 ומס' 3. בכתב ההגנה הודו הנתבעים כי התובע הועסק על ידי נתבעת מס' 1, לטענתם על בסיס אחוזים, ועזב את עבודתו מרצונו בלא שהיה זכאי לשכר עבודה ולתמורת הודעה מוקדמת. יחד עם זאת נטען כי התובע יהיה זכאי לעמלות מכירה בלבד וזאת לאחר שיגבה את תמורת המכירות. בדיון במעמד הצדדים נמחקה התביעה כנגד נתבע מס' 2 בהסכמת הצדדים. השאלות העומדות לדיון הן: הזכאי התובע לשכר עבודה ולעמלות כטענתו, ובאיזה שיעור; הזכאי התובע לתמורת הודעה מוקדמת בנסיבות הפסקת עבודתו; והאם קיימת יריבות בין התובע לבין נתבע מס' 3. אדון בהן אחת לאחת. 2. שכר עבודה בהתאם להוראות סעיף 32 לחוק בית הדין לעבודה, בית הדין אינו קשור בדיני הראיות בהליכים אזרחיים. אף על פי כן ההלכה היא שבית הדין קשור בעקרונות שבדיני הראיות, ביניהם נמנה הכלל ש"המוציא מחברו עליו הראיה" על פיו נפסק כי נטל ההוכחה בענין שכרו של התובע מוטל על העובד - התובע (דב"ע נד/ 23-3 חיים פרינץ נ. נתי גפן ואח', פד"ע כ"ו, 547). התובע העיד בדיון כי סוכם בינו לבין מנהלי הנתבעת בע"פ על תשלום שכר בסיס בסך -.4,000 ₪ לחודש, ועמלות בשיעור 3% מהמכירות. לטענתו, עבד חמישה ימים בשבוע משעה 7.00 עד 18.00 או 19.00, למעט ימים בהם נאלץ לשהות במוסכים לצורך ביצוע עבודות תיקונים ברכב. התובע דווח לחברה על המכירות שביצע, וגבה לטענתו מלוא כספי תמורתן, למעט בגין עסקה עם לקוח אחד, עקב בעיה חשבונאית כטענתו. נתבע מס' 3 העיד מנגד כי מעולם לא סוכם עם התובע על תשלום משכורת בסיס. הסוכנים המועסקים בחברה לפי משכורת בסיס בסך -.4,000 ₪ מקבלים, לטענתו, עמלות מכירה בשיעור נמוך ב- 50% מאלה שסוכמו עם התובע. הנתבע לא המציא דוחות המכירות לפיו הוצע, לטענתו, תשלום לתובע וציין בעדותו כי התובע לא גבה מרבית כספי המכירות באופן שסוכנים אחרים נאלצו לבצע הגביה. בגין ארבעה ימי טיפולים ברכב במוסכים הוצע לתובע בדיון תשלום סך -.150 ₪ ליום, זאת בנוסף להתחשבנות שתערך על סמך נתוני המכירות אשר בוצעו. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני קובעת: אין להתעלם מכך שהתובע לא הוכיח בראיה או בעדות הסכם מפורש לתשלום שכר עבודה בסיסי בסך -.4,000 ₪ לחודש. יחד עם זאת, בשים לב לעבודתו של התובע בהיקף משרה מלאה, טענה שלא נסתרה בדיון, לא סביר לדעתי כי בהיותו מפרנס של משפחה בת שלושה ילדים, ויתר התובע מראש על תשלום שכר בסיס, ובמיוחד כאשר תנאים אלה נהוגים ומקובלים בחברה בכל הנוגע לסוכני המכירות המועסקים על ידה, כפי שעולה מעדות הנתבע בדיון. יודגש כי הנתבעים לא ציינו מה שיעור העמלות לו זכאי התובע, אף כי מעדותם עולה בבירור כי סכומים להם זכאי התובע בגין עמלות טרם שולמו לו עד למועד הדיון בתביעה. המסקנה העולה מן האמור היא כי התובע זכאי לשכר עבודה בסך של -.8,000 ₪, לפחות, כנהוג וכמקובל בנתבעת בגין תקופת עבודתה אצלה. סכום זה ייפסק לו. אשר לעמלות המכירה - משלא המציא התובע ראיה לביסוס תביעתו ברכיב העמלות, אשר אף לא כומת על ידו במסגרת כתב התביעה בהעדר פרטים כנטען על ידו - אין מקום לפסוק סכומים כלשהם ברכיב זה. יחד עם זאת מומלץ לשלם לתובע כל סכום שיימצא זכאי לו בגין המכירות אשר ביצע בהקדם האפשרי. 3. תמורת הודעה מוקדמת נוכח המחלוקת בשאלת נסיבות סיום עבודתו של התובע, האם פוטר כטענתו או שמא התפטר כטענת הנתבעים; ומשזנח התובע את תביעתו ברכיב זה בדיון במעמד הצדדים - לא נסתרה טענת הנתבעים בכתב ההגנה לפיה עזב התובע את עבודתו מרצונו. התוצאה היא כי התביעה לתמורת הודעה מוקדמת נדחית. 4. היריבות בין התובע לבין נתבע מס' 3 אין מחלוקת כי התובע הועסק בחברה הנתבעת מס' 1. בכתב התביעה לא נמצאה עילה להרמת מסך ההתאגדות, אף לא הועלתה טענה כלשהי בענין. טענת התובע בדיון לפיה נמכרה החברה לצד ג' לא הוכחה בראיה או בעדות, והוכחשה בעדות הנתבע מס' 3 בדיון. התובע חזר בו בדיון מתביעתו כנגד נתבע מס' 2. בנסיבות אלה, על פי הכלל של הפרדת האישיות המשפטית של החברה ממנהליה אני קובעת כי אין יריבות בין התובע לבין הנתבע מס' 3. התוצאה היא כי התביעה כנגד נתבע מס' 3 תימחק. 5. סוף דבר לפני סיום, אציין כי התנהלות הנתבעים בהליכים המשפטיים בתביעה זו גרמה לעיכובים ממושכים בגין העדרם מהדיונים וחוסר שיתוף פעולה למציאת הסדר מוסכם במחלוקת, חרף מתן ארכה לשם כך בהתאם לבקשת הנתבע. לאור כל האמור אני פוסקת כי הנתבעת, שובלים איתן ארזי בניה (1992) בע"מ, תשלם לתובע שכר עבודה בגין חודשים ינואר - פברואר 2004 - סך -.8,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.3.04 ועד מועד התשלום המלא בפועל תוך 30 יום. התביעה לתמורת הודעה מוקדמת נדחית. התביעה כנגד נתבע מס' 3 נמחקת. הנתבעת תישא בהוצאות משפט בסך -.800 ₪. ניתן לבקש רשות ערעור מנשיא בית הדין הארצי לעבודה בירושלים תוך 15 יום מקבלת פסק-הדין. עמלת מכירותסוכן מכירות