האם ערעור על אחוזי נכות מהווה ערעור על שאלה משפטית ? ברע"א 7481/08 פלוני נ' משרד הבטחון צוין כדלקמן: "אין לקבל טענה שהועלתה מטעם המבקש כאילו קביעת אחוזי נכות להבדיל ממצאים רפואיים היא שאלה משפטית. המחוקק הפקיד במפורש את קביעת אחוזי הנכות בידי הועדות הרפואיות. סעיף 10 א' לחוק הנכים קובע כי ועדה רפואית תקבע מזמן לזמן את דרגת נכותו של נכה. הדברים ברורים כשמש - דרגת הנכות היא אחוזי הנכות והמחוקק ראה את אלה כשאלה רפואית ואכן, עצם המחלוקת שנתעוררה בתיק זה עוסקת באחוזי הנכות...הקביעה אם מגבלה או הפרעה פלונית היא קלה, בנונית או קשה ייקרא נושא משפטי? ואם כן, מה תפקיד הועדות הרפואיות?". וכן רע"א 54/08 פלוני נ' קצין התגמולים (8.4.08) - "אכן ההבחנה בשאלה מהי נקודה משפטית להבדיל מנושא רפואי, אולי אינה פשוטה ובהירה תדיר, אך ביסודה ברובא דרובא של הנושאים הנדונים בועדות הרפואיות עסקינן בשאלות הנסבות על "מומחיות שברפואה", ושעל כן עיקרן רפואי ולא משפטי; ניסיונות לשוות להן גוון משפטי בטענות הקשורות בסיווגים שונים על פי רוב קשה להלמם, בודאי כשהמדובר בגלגול רביעי של הנושא, לאחר שתי הועדות הרפואיות במידרג ובית המשפט המחוזי, ראו ע"א 472/81 קצין התגמולים נ' אברג'יל (השופטת נתניהו) המציעה לבית המשפט כי "לא נעשה עצמנו לחכמי הרפואה אלא נשאר בתחום תפקידנו כחכמי המשפט ונשאיר את העיסוק בתורת הרפואה לבקיאים" וכך במיוחד בנושא נפש".נכותשאלות משפטיותערעורשאלה משפטית (ערעור)אחוזי נכות