דחיית בקשה ללא תצהיר תמיכה

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא דחיית בקשה ללא תצהיר תמיכה: בכתב התביעה בת"א 1122/97 עותרת המבקשת לפסק-דין הצהרתי, לפיו הנה בעלת זכויות החכירה בנכס המצוי ברחוב העלייה בנהרייה, המשמש כיום מרכז קליטה ומעון לעולים חדשים. כמו-כן היא עותרת לתרופות כספיות, עבור זכות ההחזקה הנמנעת ממנה: דמי שימוש ראויים או דמי שכירות הנגבים בפועל על-ידי מי מהמשיבות, לפי הגבוה מביניהם. עוד היא מבקשת סעדי לוואי של צווי מניעה וצווי עשה שונים. התובענה נמצאת בשלביה המקדמיים וטרם הוחל בשמיעתה. בבקשה זו עותרת המבקשת למתן צו גילוי מסמכים ספציפי, לפי תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-. המדובר במסמכים שלא פורטו בתצהיר גילוי המסמכים. הבקשה, לפי המפורט בה, מסתמכת על כתבה בעתון, שמתוכה מסיקה המבקשת, כי המשיבות טוענות כאן טענות השונות מהתנהגותן כלפי אחרים, בנוגע לגביית תשלומים עבור החזקה במקרקעיה. בנסיבות אלו ברצונה לקבל את המידע על-מנת לבסס "הודאת בעל דין", לגבי זכותה לקבל דמי שימוש עבור הנכס נושא התובענה. הבקשה אינה נתמכת בתצהיר, למרות הנדרש בתקנה 117 לתקנות סדר הדין האזרחי, והיא אינה כוללת פירוט על פניה מוקדמת אל בעל הדין שמנגד (ד"ר י' זוסמן סדרי הדין האזרחי מהד' שביעית, בעריכת ד"ר ש' לוין, 438 בסימן 353א). אין צריך לומר שכתבות בעתון, כמו גם דברי רכיל, אינם יכולים לשמש תשתית עובדתית לקביעת ממצאים על-ידי בית המשפט. אלה הם פני הדברים גם בנוגע להליכי ביניים ומתן צווים מכוחם. זאת ועוד, אפילו אם כל המפורט בבקשה היה מאומת בתצהיר, לא היה בכך כדי להצדיק את מתן הצו המבוקש. העובדה לפיה המשיבות תובעות דמי שימוש בנכסיהן המוחזקים על-ידי אחרים, אינה מלמדת דבר לענייננו. הזכות לתשלום ראוי עבור החזקה בנכס מקרקעין, קשורה לטיבה של ההחזקה הקונקרטית, לסוג השימוש ועוד כיוצאים באלה פרטים עובדתיים הנוגעים לכל מקרה ומקרה. עמדה משפטית של צד לגבי עובדות מסויימות אינה מחייבת אותו בהליכים אחרים. המדובר בנושאים בלתי רלוונטיים, הרחוקים מהליך הגילוי הצריך בהליכים אזרחיים. לא מתקבל על הדעת שבית-משפט יידרש ליתן צווים על יסוד שמועות אלו או אחרות, כתבות בעיתון, ומבלי שתונח לפניו תשתית עובדתית מספיקה. בקשה זו טוב היה לה אלמלא הוגשה. הבקשה נדחית. המבקשת תשא בהוצאות המשיבות בסך של 3,500.- ש"ח, בצירוף מע"מ. תצהיר תמיכהמסמכים