מהם התנאים למעצר עד תום ההליכים ?

התנאים למעצר עד תום ההליכים: תנאים מהותיים: א. האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם - סעיף 21(ב). ב. האם קיימת עילה המצדיקה את החזקתו במעצר של הנאשם - סעיף 21(א). תנאים מגבילים: א. האם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה בתנאים הולמים - סעיף 21(ב)(1). ב. האם יש לנאשם סניגור או שהודיע שברצונו לא להיות מיוצג - סעיף 21(ב)(1). קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא דוגמא ליישום התנאים למעצר עד תום ההליכים: 1. לפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בת"פ 2172/99. בכתב האישום מיוחסת למשיב העבירה של סחר בסם לפי סעיפים 13 + 19 (א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשכ"ט-1969. 2. בבואי לדון בבקשה עלי לבוחנה בהתאם להוראות סעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996- (להלן: "חוק המעצרים"). סעיף זה קובע את הכללים למעצרו של אדם עד תום ההליכים לאחר הגשת כתב אישום ולפני הכרעת הדין. בעקרון המדובר בתנאים מהותיים ותנאים מגבילים. תנאים מהותיים: א. האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של הנאשם - סעיף 21(ב). ב. האם קיימת עילה המצדיקה את החזקתו במעצר של הנאשם - סעיף 21(א). תנאים מגבילים: א. האם לא ניתן להשיג את מטרת המעצר בדרך של שחרור בערובה בתנאים הולמים - סעיף 21(ב)(1). ב. האם יש לנאשם סניגור או שהודיע שברצונו לא להיות מיוצג - סעיף 21(ב)(1). העובדות 3. למשיב מיוחס עפ"י כתב האישום כי בתאריך 22.4.99 בסביבות השעה 23:30 מכר ביחד עם אריאל גויטע (להלן: "גויטע") סם מסוכן מסוג קנאבוס לאדם בשם שמעון קדוש (להלן: "הקונה") במשקל של 2.980 ק"ג. 4. ב"כ המשיב טען ארוכות לענין הראיות לכאורה בעוד שב"כ המבקשת סבר שישנן ראיות לכאורה והגיש לי את תיק החקירה. 5. קונה הסם הודה ברכישת הסם מיד בתגובתו למעצרו (ראה בדו"ח המעצר) ומסר הודעה מקיפה על חלקו והדגיש שהמדובר במעידה חד פעמית. ההודעה הוקלטה ושמעתיה, בהודעתו קשר את המשיב ואת גויטע. 6. המשיב מסר שתי הודעות במשטרה בראשונה הכחיש את המיוחס לו ובשניה סרב למסור את גרסתו ואמר כי ימסרנה בבית המשפט. 7. נגד קונה הסם הוגש כתב אישום בגין רכישת סם שלא לשימוש עצמי בת.פ. 2173/99 ובקשה למעצר עד תום ההליכים ב"ש 1992/99 שנשמעה על ידי. 8. לדעת המבקשת יש די ראיות לכאורה כנגד המשיב והפנתה אותי להודעות המשיב, הקונה, לקלטת ולדוחו"ת הפעולה לרבות דו"ח מז"פ. 9. ב"כ המשיב טען בתשובה כי ישנן סתירות קטנות שכולן ביחד מערערות את קיום הראיות לכאורה. א. אין טביעות אצבע של המשיב על חבילות הסם. ב. בתמליל לא מצויינת שעת ההקלטה ולטענתנו יש בכך לגרוע ממהימנות תוכנה. ג. על המשיב וגויטע לא נמצא כסף ואין להאמין כי עיסקת סם נעשית באשראי. מה עוד שעל הקונה נמצא סכום כסף לא מבוטל (למעלה מ- 10,000 ש"ח במטבע ישראלי ודולרים). 10. אומר כי הספקות והסתירות עליהן מצביע ב"כ המשיב אין בהן כדי להפריך את הראיות ולהיותן ראיות לכאורה. בשלב זה כידוע אין אני אמור להעריך את הראיות במלוא כובדן. בתיק זה ישנה הודאה מלאה של קונה הסם הקושרת ומפלילה את המשיב על פניה הראיה הזאת בתוספת לאמור בדוחו"ת הפעולה יש בהן כדי להוות ראיות לכאורה. למעלה מן הצורך אוסיף שבסוף הקלטת מצויינת שעת סיום ההקלטה (12.20) שמשום מה לא נרשמה בתמליל. כן שגם השגתו זו של ב"כ המשיב אינה במקומה. 11. לאחר שהגעתי למסקנה כי קיימות ראיות לכאורה לאשמתו של המשיב בעבירה המפורטת בכתב האישום, עלי לבחון, בהתאם לאמור בסעיף 21 לחוק המעצרים, האם קיימת עילה המצדיקה את החזקתו של המשיב במעצר. היות שהאישום בו מדובר הוא סחר בסמים מסוכנים קמה החזקה הקבועה בסעיף 21 א (1) (ג) (3) של חוק המעצרים המצדיק מעצר עד תום ההליכים במקרה כזה. 12. ב"כ המשיב טען שזוהי חזקה הניתנת לסתירה ולכך אני מסכים. אך עם כל הכבוד אינני סבור שבמקרה שלפני חזקה זאת נסתרה. המדובר במשיב צעיר יחסית אשר זוהי לו הפעם השניה שהוא נתפש בסחר בסמים. לכן אני סבור שהחזקה לא נסתרה וקיימת כנגדו עילת מעצר. 13. מאחר והגעתי למסקנה שיש עילה המצדיקה את מעצרו של המשיב, עלי לבחון את התנאים המגבילים על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים עפ"י הוראות סעיף 21 לחוק המעצרים: א. ייצוגו של הנאשם - במקרה שלפני המשיב מיוצג ע"י סניגורו ולפיכך אין צורך לדון בענין. ב. נושא חלופות המעצר. 14. ב"כ המבקש טען שאין לאפשר חלופת מעצר במקרה הנוכחי מאחר ואין לסמוך על המשיב. המדובר בעבירה של סחר בסם ובאדם שלא הפיק לקח מהעונש הקל יחסית שהוטל עליו בתיק הקודם. ב"כ המשיב טען לעומתו שבמקרה שלנו יש לאפשר למשיב שחרור בתנאים. עיקר טיעונו של המשיב הוא: א. ששותפו גויטע שוחרר בהתחייבות עצמית אפילו לא למעצר בית. ב. קונה הסם שוחרר למעצר בית חלקי. ג. המדובר באדם צעיר שנכשל ודודו מוכן לערוב לו שיהיה במעצר בית מלא עד לסיום ענינו. ד. קונה הסם יצטרך להעיד כנגדו וכל עוד לא יסתיים משפטו של הקונה הוא יהיה מנוע מלהעיד כנגדו, וזה יגרום לשהותו במעצר תקופה ארוכה. 15. לאחר ששמעתי את הצדדים וקראתי את התיק השתכנעתי שיש מקום לעצור את המשיב. 16. למרות האמור לעיל אני קובע חלופת מעצר מהטעם שמראית הצדק אינה סובלת מצב בו שלושה מבצעים ביחד עבירה שניים משוחררים והשלישי ישב במעצר. אומנם ויתכנו מקרים שתהיה אבחנה כזאת אבל אז צריך נסיבות מיוחדות. במקרה שלפני שוחרר שותפו של המשיב גויטע בשל מצבו הבריאותי וזוהי סיבה טובה לאבחנה אך שונה המצב לגבי הקונה. בענינו של הקונה מסופקני אם הוא תמים כפי שטוענים. הקונה נמצא כשעל גופו סכום כסף גדול יחסית. הקונה מודה כי למעשה רכש את הסם לצורך מכירה ראה עמ' 3 לתמליל שם נאמר: "ש. זאת אומרת בקיצור חשבת למכור את זה חשבת למכור את זה. ת. מה חשבת לשחק עם זה?" אומנם לדבריו זה היה נסיונו הראשון לחזור לדרך הפשע אך אינני משוכנע שאכן אלה הם פני הדברים. למרות האמור לעיל הסכימה המבקשת לשיחרורו של הקונה ל"מעצר בית" חלקי (ראה ב"ש 1993/99 מדינת ישראל נגד שמעון קדוש לשם הנוחיות אני מצרף פרוטוקול הדיון שם לתיק זה). 16. בנסיבות הענין אני סבור שלא יהיה זה נכון וצודק לאבחן את המשיב עד כדי מעצרו עד לתום ההליכים, שייתכן וימשכו זמן רב עד לסיום ענינו של הקונה - מר שמעון קדוש (ע"ת מס' 12 בתיקו של המשיב). 17. למעלה מן הצורך אוסיף כי אני מייחס משקל רב לבקשת דודו של המשיב, מר פילוס אברהם, אשר התחייב לקחת תחת פיקוחו את המשיב כדי לוודא שיהיה ב"מעצר בית" מלא שבמהלכו ינסה לחנכו להיטיב דרכיו. ויטפל בילדיו של הדוד כפי שתואר בבקשה למעצר גישור. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטים נגדו בת"פ 2172/99. למרות האמור לעיל המשיב יוכל להשתחרר אם ימלא אחר התנאים המפורטים להלן: א. (1) יפקיד סכום של 20,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית בלתי מותנית או בשילוב של השניים. (2) יחתום על התחייבות עצמית בסכום של 50,000 ש"ח. (3) ימציא שני ערבים תושבי מדינת ישראל העובדים במקום קבוע ובעלי יכולת כלכלית מוכחת. כל אחד מהערבים יחתום על ערבות למילוי התחייבויותיו של המשיב בסכום של 50,000 ש"ח. (4) כל הסכומים הנקובים לעיל יחולטו לטובת אוצר המדינה אם יפר המשיב תנאי כלשהו מתנאי השחרור. ב. יימצא "במעצר בית" מלא בדירה הנמצאת ברח' לוטוס 108 גבעת הפרחים, אשקלון. ג. יתייצב בבית המשפט או במשטרת ישראל כל פעם שיידרש לעשות כן. ד. מוצא בזה צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד המשיב. ה. המשיב יפקיד כל דרכון שיש לו, אם יש לו כזה, במשטרת ישראל. ו. כתבי בי דין והזמנות המבקשת יימסרו לכתובת המצויינת לעיל. ז. שחרורו של המשיב כאמור לעיל יכול להעשות גם על ידי קצין משטרה. שאלות משפטיותמעצרמעצר עד תום ההליכים