המסגרת המשפטית לבחינת נושא פסילת שופט מלשבת בדין בעניין כל-שהוא מעוגנת בסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד1984-, בסעיף 39א לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט1969- ובתקנות 112א ו112-ב לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב1991-, אשר זה לשונם: "טענת פסלות 77א.(א) בעל דין רשאי לבקש ששופט פלוני יפסול עצמו מלישב בדין אם קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט. (ב) נטענה טענת פסלות נגד שופט, יחליט בה אותו שופט לאלתר ולפני שיתן כל החלטה אחרת. (ג) על החלטת שופט בענין פסלות רשאי בעל דין לערער לפני בית המשפט העליון; בערעור ידון נשיא בית המשפט העליון, או מותב של שופטי בית המשפט העליון, או שופט אחד, הכל כפי שיקבע הנשיא". "טענת פסלות 39א. הוראת סעיף 77א לחוק בתי המשפט תחול בשינויים המחוייבים על השופטים, הרשמים ונציגי הציבור של בית הדין; ערעור כאמור בסעיף 77א(ג) יהיה לפני בית הדין הארצי, וידון בו נשיא בית הדין הארצי, או מותב של שופטי בית הדין הארצי, או שופט אחד, הכל כפי שיקבע הנשיא." "סייג לתחולתן של התקנות 112א.(א)בקשה ששופט, רשם או נציג ציבור יפסול עצמו מלישב בדין לפי סעיף 39א לחוק (להלן - טענת פסלות), וערעור על החלטה בבקשה כאמור, לא יוגשו אלא בהתאם להוראות פרק זה, על אף כל הוראה אחרת בענין הגשת בקשות או ערעורים בתקנות אלה. (ב) הוראות אחרות בתקנות אלה יחולו לענין טענת פסלות במידה שאינן סותרות הוראות פרק זה ובשינויים המחוייבים לפי הענין. מועד לטענת פסלות 112ב. בתחילת הדיון בתובענה או בערעור, ולפני כל טענה אחרת, רשאי בעל דין לטעון טענת פסלות; לא היה באפשרותו לטעון אותה טענה בשלב האמור, רשאי הוא לטענה לאחר מכן, ובלבד שיעשה שיעשה זאת מיד לאחר שנודעה לו עילת הפסלות". 6. ההלכה הנוהגת בעניין פסלות נושא תפקיד שיפוטי, הן בבית הדין לעבודה והן בבתי המשפט, היא, כי אין לקבל טענת פסלות, אלא אם קיימות נסיבות מוכחות שעל פיהן קיימת אפשרות ממשית למשוא פנים או דעה משוחדת של נושא התפקיד השיפוטי.חשד או חשש בלבד אינם מספיקים כדי להביא לפסילה (ראה: דב"ע נב/92-26 תופיק גאנם - משרד החינוך, פד"ע כד 166, 167; דב"ע נב/96-2 ההסתדרות הכללית ואח' - צים חברת השיט הישראלית בע"מ, פד"ע כד 371, 373; דב"ע נד/96-4 שמעון פריזנט - קוינאמטיק ישראל ואח', פד"ע כז 227, 230; דב"ע נה/96-1 ההסתדרות הכללית ואח' - צים, חברת השיט הישראלית בע"מ, פד"ע כז 496, 500; דב"ע נה/96-2 אריק בן-חורין - מדינת ישראל ואח', פד"ע כח 189, 195; דב"ע נז/96-11 יעקב נפוסי ואח' - סולומון את ססבון תעשיות זיווד בע"מ (לא פורסם), ניתן ביום 17.8.1997).שופטיםפסלות שופט