מה הדין הסוגיית עיכוב ביצוע מאסר משיקולי צדק ? קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא עיכוב ביצוע מאסר עקב נסיבות אישיות קשות: א. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (סגן הנשיאה א' טל והשופטות א' דודקביץ ול' ברודי) מיום 8.2.11 בעפ"ג 51421-11-10,   בגדרו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום בכפר סבא (סגן הנשיאה א' ד' גולדס) בת"פ 2726/09 מיום 2.11.10. הפרשה עניינה תיווך וסחר בסמים מסוכנים. רקע והליכים ב. המבקש (יליד 1983) הורשע על פי הודאתו בשלוש עבירות של סחר בסמים מסוכנים ובעבירת תיווך בסמים מסוכנים, וזאת במסגרת הסדר טיעון אשר כלל גם רף ענישה מרבי של 9 חודשים, בכפוף לתסקיר חיובי של שירות המבחן. לפי עובדות כתב האישום, בחודשים יוני- ספטמבר 2009 מכר המבקש סם מסוכן מסוג חשיש לסוכן משטרתי סמוי בשלוש הזדמנויות; אשר סך הסמים שמכר הגיע לידי 110 גרם לערך, והסכום שקיבל תמורתם היה 2,250 ₪. נוסף על כך תיוך המבקש בעסקת סם מסוכן מסוג חשיש, בה נמכרו לסוכן המשטרתי 95.35 גרם של סמים תמורת 1,200 ₪. ג. בית משפט השלום השית על המבקש את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בפועל; מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע על פקודת הסמים המסוכנים; מאסר על תנאי של 5 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג עוון על פקודת הסמים המסוכנים; קנס בסך 7,500 ₪; פסילת רשיון הנהיגה בפועל למשך 4 חודשים מיום שחרורו; פסילת הרישיון על תנאי למשך 12 חודשים; ופיקוח שירות המבחן ל-18 חודשים. בית המשפט נתן דעתו מחד גיסא לחומרה שיש לייחס לעבירות בהן הודה והורשע המבקש, וכן לצורך בהרתעת הציבור מפני עבירות סמים ככלל, ועבירות סחר ותיווך בפרט. מאידך גיסא נשקלו גילו הצעיר של המבקש,  עברו הפלילי הנקי, נסיבותיו האישיות הקשות וכן תסקירו החיובי של שירות המבחן אשר המליץ לשקול את ריצוי המאסר בדרך של עבודות שירות; זאת, נוכח החשש ששליחתו של המבקש למאסר מאחורי סורג ובריח עלולה לפגום בהליך השיקום החיובי בו נוטל המבקש חלק פעיל ובעקביות. ד.   המבקש עירער לבית המשפט המחוזי מרכז על רכיב המאסר בפועל בלבד, וערעורו נדחה. בפסק הדין מיום 8.2.11 צוין, כי בית משפט השלום איזן כראוי בין שיקולי הענישה, ואף שהענישה המרבית במסגרת הסדר הטיעון הייתה מתונה, החליט בית משפט השלום להפחית אף מענישה זו. נקבע מועד התיצבות ליום 9.3.11.  הבקשה ה. ביום 3.3.11 הוגשה בקשה זו, ובצידה בקשה לעיכוב ביצוע. בבקשתו מדגיש המבקש כי השיקולים המרכזיים שעליה מושתתת בקשה זו הם שיקולי צדק, הכרוכים בנסיבותיו האישיות של המערער כפי שפורטו בהליכים הקודמים. בין היתר נדרש המבקש למצבו המשפחתי הקשה; אביו נפטר לא מכבר ואמו סובלת מקשיים פיסיים ונפשיים שונים, וכן נטען כי מצבו הנפשי התערער, תחילה בעקבות שירותו הצבאי ולאחר כך בעקבות מצבם הרפואי של הוריו. מנגד, חוזר המבקש וטוען כי סיכוייו להשתקם ממשיים, אם לא יוטל עליו עונש של מאסר בפועל. כן נטען, כי פסיקת בית המשפט העליון מאששת את הטענה, שלעתים יש לתת בכורה לשיקולי שיקום העבריין על פני שיקולי הגמול וההרתעה. דיון והכרעה ו. לאחר שעיינתי בבקשה אין בידי להיעתר לה. אכן, ניכר כי עברו הפלילי הנקי של המבקש, נסיבותיו האישיות הקשות וכן רצונו להשתקם עומדים לזכותו, ועיינתי בחומר הרב שצורף לעניין מצבו. עם זאת, עסקינן בעבירה שעל חומרתה אין צורך להכביר מלים, ומשמעה השחתת הזולת בתחום הסמים, ואין מנוס מענישה של ממש לגביה, הן בגדרי גמול הן בגדרי הרתעה. לעולם אין להתעלם משיקולים אינדבידואליים ושל שיקום, אך האתגר הוא האיזון. ואחר שאמרנו כל אלה,  אין הבקשה מעלה כל עיקר שאלה משפטית או ציבורית שיש בה כדי להצדיק דיון בגלגול שלישי (ר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 128; רע"פ 3503/04 אהרון נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(4) 673). כך במיוחד, מקום בו הבקשה עניינה בחומרת העונש בלבד, שבה יתערב בית המשפט במקרים חריגים בלבד (רע"פ 831/97 מסיקה נ' מדינת ישראל ; רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל ). לא מצאתי כי מקרה זה בא בגדרם של אלה. ז. אף לגופו של עניין, סבורני כי שני בתי המשפט איזנו כראוי בין שיקולי הענישה השונים, והשיתו על המבקש עונש שאינו מחמיר עמו יתר על המידה. חשיבות המלחמה בנגע הסמים ידועה לכל, והעוסקים בסחר ובתיווך בסם יידעו כי "מלחמת החורמה בעברייני סמים נמשכת והולכת. מלחמה קשה היא, מלחמה ארוכה, והיא כמלחמת ישראל בעמלק" (ע"פ 4998/95 מדינת ישראל נ' אוקטביו, פ"ד נא(3) 769, 787 השופט  כתארו אז - מ' חשין). יש לקוות כי חרף מאסרו ישכיל המבקש להמשיך בהליך שיקומו, הן במהלך מאסרו והן לאחריו, גם למען אמו. לעניין זה אוסיף, כי שלטונות בתי הסוהר יתבקשו לבדוק את שיבוצו המתאים של המבקש, כדי שהמאסר לא יפגע בשיקומו. ח. לא אוכל להיעתר לבקשה, ומכאן אף לא לבקשה לעיכוב ביצוע. המבקש יחל בריצוי מאסרו במועד שנקבע לו, קרי, ביום 9.3.11 בשעה 1200 במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי מרכז. עיכוב ביצועמאסרנסיבות אישיות