פגיעה בפרטיות ראיה בבית משפט

ב"כ התובעת מתנגד לקבילות המסמך באשר מדובר בפגיעה בפרטיות של התובעת. בית המשפט ציין כי סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות מסמיך את בית המשפט להתיר להשתמש במסמך כראיה מטעמים שירשמו. קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא קבילות מסמך הפוגע בפרטיות: 1. תביעה רכושית בעילה של היות התובעת ידועה בציבור של הנתבע מ- 16.2.85 ועד 19.7.95 (סעיף 1 לתביעה). 2. התובעת הצהירה בסעיף 26 לתצהירה: "בשנת 95 הכרתי בחור צעיר בשם X. קיימתי איתו יחסים". בתצהיר לא פורט משך תקופת הקשר האישי עם X. בחקירה נגדית בע' 6 שורה 28 העידה התובעת: "אני לא זוכרת מתי הכרתי את X". 3. עוד העידה התובעת בע' 7 שורות 1-2: "לא נכון שהקשר שלי עם X היה מסוף 94 ועד מרץ 95". ב"כ הנתבע מבקש להציג מכתב בכתב ידה של התובעת הסותר עדות זו של התובעת. 4. התובעת הודתה שהמכתב בחתימתה, ולכאורה המסמך מראה שתקופת ההיכרות עם X היתה מדצ' 94, ולפחות עד 12.3.95. המכתב גם מהווה ראשית הודיה של התובעת שהיו לה שני מחזרים באותה תקופה - עניין שיכול ויש לו השלכה לעניין מעמדה של התובעת כידועה בציבור של הנתבע מדצ' 94 - 12.3.95. המסמך גם מפריך את עדותה של התובעת בעמ' 7 שורות 1-2 (ראה סעיף 3 להחלטה). 5. ב"כ התובעת מתנגד לקבילות המסמך באשר מדובר בפגיעה בפרטיות של התובעת. 6. סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות מסמיך את בית המשפט להתיר להשתמש במסמך כראיה מטעמים שירשמו. בהיבט הראייתי, החקיקה הישראלית לא אימצה בחוק הגנת הפרטיות את כלל הפסילה של "פרי העץ המורעל" באופן כוללני וגורף. 7. המכתב נתקבל כראיה מכח סיפא סעיף 32 לחוק הגנת הפרטיות, מהטעמים הבאים: א. המסמך רלוונטי למשפט, נחוץ כדי לתחום את תקופת ההיכרות של התובעת עם מחזר אחר, וסותר את עדות התובעת בעמ' 7 שורות 1-2. המסמך מיועד, לטעמו של הנתבע, לאפשר לו לסתור את טענת היות התובעת ידועה בציבור של הנתבע בתקופה הרלוונטית. ב. המסמך הושאר ע"י התובעת בדירת הנתבע עת התגוררה עם הנתבע. ג. אין כוונה להתיר פרסום המסמך ברבים אלא להביאו כראיה בפני בית המשפט על מנת לקבוע אם התובעת היתה ידועה בציבור ובאיזה תקופה. ד. התובעת לא זוכרת מתי הכירה את מר X (עמ' 6 שורה 28). המסמך שופך אור על התקופה בהיבט של "סרגל הזמן", ועשוי לתרום לעשיית משפט צדק. ה. למכתב יש משקל ראייתי, וניתן אף להעמידו במבחן חקירה נגדית. ו. המשפט עוסק בהיבטים של צנעת הפרט - מעמדה של התובעת כידועה בציבור של הנתבע ונסיון לסתירתה ע"י הוכחת קשריה עם גברים אחרים. לעניין חלק מהפרמטרים ראה פסק דינו של השופט זמיר בע"א 158/92 ולנטין נ' ולנטין פ"ד מט (3) 442. 8. באיזון בין אנטרס ההגנה על הפרטיות לבין אנטרס קיום משפט צדק, ותוך מתן משקל לשיקולי צדק, המהווים עקרון מנחה בחוק בית המשפט לעניני משפחה התשנ"ה - 1995 (סעיף 8 (א) לחוק ההקמה) - יש להכשיר את המכתב כראיה גם אם גלויו בפני בית המשפט מהווה פגיעה בפרטיות התובעת. הגנת הפרטיות / פגיעה בפרטיות