החייב מפגר בשישה תשלומים חודשיים לקופת הכינוס, מחדל המלמד בבירור על התנהלות שלא בתום לב, התעלמות מוחלטת מהחלטות שיפוטיות וניצול לרעה של ההליך. קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא פיגור בתשלום לקופת הכינוס בבקשה לפשיטת רגל: 1. ביום 6.11.08 ניתן צו כינוס לנכסי החייב על פי בקשתו בגין חובות מוצהרים של כ- 388 אש"ח ל- 22 נושים. התשלום החודשי נקבע על סך 500 ₪ לחודש. למועד חוות דעת הכנ"ר, שהוגשה כבר ב- 7/09, הוגשו נגד החייב 9 תביעות חוב בסך כולל של כ- 232 אש"ח, מתוכם 3 תביעות בדין קדימה, למל"ל בסך של כ- 103 אש"ח. 2. לעניין ההסתבכות הכלכלית מפרט החייב כי תחילה ב- 2003 ביקש להקים סופרמרקט בכפר דבוריה יחד עם בן משפחה, ולצורך כך הקים חברה בע"מ, אולם משלא עמד בן המשפחה בהתחייבויותיו הוחלט לסגור את החברה. בהמשך ב- 2004 הקים החייב עסק המתמחה בעבודות שיפוצים ("אלופים במקצוע"). בעקבות כשלון נישואיו שהובילו לגירושיו ב- 2005, החל גם העסק להתדרדר, כאשר עובדיו ולקוחותיו נטשו אותו. ההתדרדרות נמשכה ב- 2006, כשבאותה תקופה גם נגזרו על החייב 5 חודשי עבודות שירות בשל העסקת עובד זר, בהם נעדר מהעסק וצבר חובות. בסופו של יום נסגר העסק ב- 9/07. 3. החל מ 1/2008 ועד היום, עובד החייב כשכיר בעסק המתנהל על שם אחיו בתחום השיפוצים גם כן. 4. הכנ"ר בחוות דעתו מתנגד לבקשה; ב"כ הכנ"ר תמה על שום מה המשיך החייב בניהול עסקו על אף תמונת חוסר הרווחיות לאורך השנים בהם פעל. בזיקה לאמור גם מציין ב"כ הכנ"ר כי רב הנסתר על הגלוי בעניין ההתנהלות העסקית של החייב, כשהאמור משליך על שאלת תום הלב. זאת ועוד, קרוב למחצית מתביעות החוב מקורם בחוב מזונות שהחייב אינו משלם לגרושתו, על חוסר תום הלב הכרוך בחוב זה, כמו גם ההשלכות לשאלת התועלת לנושים, מניהול ההליך לאור חוב זה. החייב גם סיבך את אשתו השניה בחובות לאחר שמשך המחאות מחשבונה זאת לאחר שחשבונו בבנק הוגבל. ב"כ הכנ"ר לא השתכנע כי החייב אכן עובד כשכיר בעסק אחיו, החייב לא המציא תיעוד המלמד על רישום העסק על שם האח, כשבפועל כיום האח מרצה מאסר והחייב הוא שמנהל את העסק. זהות העיסוק והעיתוי בהעברת הפעילות לכאורה מחזקים את הספקות שהוצגו. 5. באשר להתנהלות החייב לאחר צו הכינוס, דווח כי החייב אינו מגיש דוחות דו חודשיים מתחילת שנת 2009. החייב אינו משלם את חובות המזונות השוטפים וממשיך ליצור חובות למוסד לביטוח לאומי. החייב אינו משלם תשלומים חודשיים כסידרם, כאשר בעדכון אחרון מ- 24.5.10 דווחתי כי לחייב 6 פיגורים בתשלומים החודשיים. 6. לאחר שהוגשה חוות דעת הכנ"ר, מאז דיון 13.7.09, ביקש החייב לקדם הצעת הסדר לאישור הנושים. מכל מקום, הליך זה כשל, בהעדר הסכמה. ביום 11.2.10 מסר החייב תגובתו לחוו"ד הכנ"ר. החייב מסר הבהרות לעניין רכב הרשום על שמו, כשהמדובר ברכב מושבת. החייב חזר וטען שעסקו נזנח בשל הבעיות בחיי הנישואין וההוצאות הכרוכות בהליך וכן עבודות השירות שריצה מנעו מהחייב להתפנות לעסקו. לטענתו המציא את מלוא התיעוד שנדרש לו על ידי הכנ"ר. החייב מדגיש כי החל לעבוד כעצמאי, לאחר שניסיונותיו לעבוד כשכיר לא עלו יפה כשמכל מקום פתח את עסקו מבלי שהיה שקוע בחובות מוקדם לכך, כאשר החובות שאינם קשורים לעסק הם בודדים. החייב מאשר שביקש להעזר בחשבון אשתו לצרכי המחייה השוטפים וכשנכח כי ההסתבכות מעמיקה הפסיק את השימוש בחשבונה. החייב טוען כי את חובות המזונות הוא אינו יכול לשלם בשל מצבו, כאשר במסגרת הגירושין גם ויתר על דירת המגורים לטובת הגרושה וילדיו. החייב מפרט כי הוא פועל להסדיר חובותיו מול המל"ל ואף העמיד רואה חשבון מטעמו לעניין. דיון והכרעה 7. להליכי פשיטת הרגל שתי תכליות עיקריות, האחת, כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך הזולה, המהירה היעילה והשווה ביותר, והשנייה, לאפשר לחייב שאתרע מזלו ואינו מסוגל לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר מן החובות. תכליות אלו, עפ"י ההלכה הפסוקה, אינן עומדות בפני עצמן וכפופות בראש ובראשונה בהוכחת תום לב מצד החייב. 8. בהתאמה, סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם-1980 (להלן: "הפקודה") מסמיך את בית המשפט להכריז על החייב פושט רגל או לדחות את בקשתו על פי מבחן תום הלב. אם לא שוכנע בית המשפט כי הבקשה הוגשה בתום לב תידחה הבקשה, כשהנטל בנדון מוטל על החייב. התשובה לשאלה האם פעל החייב בתום לב, מחייבת בדיקת שתי תקופות שונות; הראשונה, תקופת יצירת החובות, טרם הגשת הבקשה להכריזו כפושט רגל והשנייה, לאחר הגשת הבקשה (ראה ש. לוין וא. גרוניס, פשיטת רגל מהדורה שלישית, עמ' 173). על רקע תכליות אלו ומבחן תום הלב כאמור, יש לבחון בענייננו האם התנהגות החייב עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם מצדיקה להעניק לו את הגנת הפקודה ולהכריזו כפושט רגל, אם לאו. בעת בדיקת הנסיבות שהביאו להסתבכותו הכלכלית של החייב ישקול, בית המשפט, בין היתר, את אופן יצירתם של החובות והאם נהג החייב בתום לב כלפי נושיו בעת יצירת החובות או שמא נהג בחוסר אכפתיות תוך סיכון כספי הנושים; האם נוצרו החובות בדרכי רמייה והאם נהג החייב מתוך כוונה לברוח מנושיו תוך הסתרת נכסיו או הברחתם והצגת מצגי שווא; האם נגועה התנהגותו באי חוקיות והאם חובותיו הינם תוצאה ישירה של אי החוקיות. בנוסף לכך ייבחן אם נמנע החייב מלעשות פעולות מינימאליות כדי למנוע את התדרדרותו הכלכלית, לרבות ניצול אפשרויות לקבלת כספים וכיו"ב. לסוגיית תום הלב ממועד צו הכינוס ייבחן בית המשפט בין היתר את עמידת החייב במטלות על פי צו הכינוס ובראש ובראשונה תשלומים חודשיים ודוחות דו חודשיים. בנוסף יבחן בית המשפט את מיצוי כושר ההשתכרות של החייב, העדר יצירת חובות חדשים, שיתוף פעולה כללי עם הכנ"ר, התייצבות לחקירה והצגת מלוא הנתונים בפני הכנ"ר וככל הנדרש על ידו לרבות בין השאר הצגת מסמכים המבססים את גרסתו לבקשה והצגה מהימנה של מצבת נכסיו . 9. לאחר עיון ובחינה אני רואה לדחות את בקשת החייב להכריזו כפושט רגל. 10. נקדים כי התנהלות החייב מאז מתן צו הכינוס, די בה לדחות הבקשה; החייב כאמור מפגר בשישה תשלומים חודשיים לקופת הכינוס, מחדל המלמד בבירור על התנהלות שלא בתום לב, התעלמות מוחלטת מהחלטות שיפוטיות וניצול לרעה של ההליך. החייב גם אינו מגיש דוחות חודשיים מעל לשנה, מחדל שבנוסף גם מונע מהכנ"ר להתחקות אחר נתוניו האמיתיים של החייב. 11. לא השתכנעתי כי החייב אכן עובד כשכיר בלבד אצל אחיו ומשתכר מתחת לשכר המינימום. העיתוי בהעברת הפעילות העסקית, זהות העיסוק ומעורבותו המלאה של החייב בעסק בפרט בתקופה האחרונה בה האח מרצה מאסר ממושך, פועלים לחובת החייב. 12. היקף חוב המזונות בדין קדימה, לרבות המשך צבירת החובות ובזיקה למהות החוב, מלמדים על חוסר תום לב בהתנהלות החייב. מעבר לאמור העובדה כי החוב הינו בדין קדימה מלמד על העדר כל תועלת לנושים בהותרת החייב בהליך. טענות החייב כי הוא פועל להקטנת/ביטול החובות, נותרו בגדר הצהרות בעלמא, למרות ארכות ודחיות. על רקע המפורט, מתייתר הצורך למעשה, להעמיק דיון לשאלת דרך יצירת החובות של החייב. על כל פנים גם בסוגיה זו אין הכף נוטה לטובת החייב ובזיקה להשגות שפורטו בטיעוני הכנ"ר. 14. מכל מקום וכפי שפורט, התנהלות החייב מאז מתן צו הכינוס די בה לצורך דחיית בקשתו וכך אני מורה. 15. על פי המפורט מבטל את צו הכינוס מיום 6.11.08 על התנאים והמגבלות במסגרתו, לרבות ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ. כינוס נכסיםקופת הכינוס