קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא תביעת חוב בגין שירותים סלולריים: 1. התובעת הגישה תביעה ע"ס 5,209 ש"ח בסדר דין מקוצר כנגד הנתבע, כשהיא טוענת כי נתנה שירותים סלולריים לנתבע. לטענתה, הנתבע לא שילם את חובו לתובעת. 2. הנתבע טען כי אינו חב מאומה לתובעת. 3. בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם אדלשטיין ביום 16.9.99, נחקר הנתבע על בקשתו למתן רשות להגן, ובסופו של הדיון הסכים ב"כ התובעת למתן רשות להגן. בהתאם לכך, ניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית וכשבסופה של ההחלטה מציין כב' הרשם, כי המזכירות תקבע מועד לדיון בפניו. 4. המזכירות קבעה מועד לדיון ליום 9.12.99, אולם בפני. 5. ביום 29.11.99 הגיש ב"כ התובעת בקשה למחיקת התביעה, תוך שהוא מציין כי קיים ספק לגבי חובו של הנתבע ועל כן מבוקש למחוק את התביעה ללא צו להוצאות. ואכן, כב' הרשם נעתר למבוקש. 6. ביום 9.12.99 התייצב הנתבע בבית המשפט תוך שהוא מציג את ההזמנה לדיון. לטענתו, לא הודיעו לו על מחיקת התביעה. הנתבע טוען, כי בא לדיון במיוחד ממקום עבודתו אשר באילת, הוא משמש כקבלן לעבודות איטום באילת ונגרמו לו כמו כן נזקים בגין העדרותו מהעבודה. בנסיבות שכאלו, הוריתי לתובעת להגיב בענין ההוצאות להם עתר הנתבע. 7. ב"כ התובעת בתגובתו, מציין כי לא היה ידוע לו על דיון שהיה קבוע בפני ליום 9.12.99 ולא בפני כל מותב אחר, תוך שהוא מציין בירורים טלפוניים שערך עם מזכירות בית המשפט לאחר קבלת החלטתי בענין תגובת התובעת. נוכח תגובתו זו ולפי בקשתי, אותר אישור מסירה שנמסר לב"כ התובעת, עוד ביום 21.10.99 וזאת לדיון בפני ביום 9.12.99. נוכח אישור מסירה זה, אין אני מבין פשר האמור בתגובתו של ב"כ התובעת. 8. כפי שציינתי בהחלטתי מיום 9.12.99, לא מקובל עלי כי צד יגיש בקשה לבית המשפט ואף יקבל החלטה בהתאם למבוקשו ולא יטרח לתדע את הצד שכנגד. אין זה משנה אם ב"כ התובעת ידע או לא ידע על הדיון שנקבע, כפי שלא מקובל עלי כאילו הטיל יהבו על מזכירות בית המשפט. לא בכדי נקבע בתקנה 475 א לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד1984-, כי אם בעל דין מיוצג על ידי עו"ד, על עורך הדין להמציא את כתב בי-הדין לצד שכנגד. לאור זאת, למצער היה על ב"כ התובעת לשלוח לצד שכנגד את הבקשה למחיקה וקרוב לודאי שאם היה עושה כן, לא היה נאלץ הנתבע להתייצב לריק לדיון. ככלל, סבורני כי גם אם מגיש צד בקשה למחיקה, שומה על הרשם או השופט לקבל עמדת הצד שכנגד לבקשה למחיקה ולו לענין ההוצאות. אולם, אף שהדבר לא נעשה במקרה דנן, ואף אם כבוד הרשם, לא ציין כי על ב"כ התובעת או על המזכירות להודיע על דבר המחיקה לנתבע, חייב היה ב"כ התובעת להודיע לנתבע על אודות הבקשה ואף בנסיבות דנן, על ההחלטה. 9. בהתחשב בנטען על ידי הנתבע, אני מחייב את התובעת לשלם לנתבע הוצאות בסך 2,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל, וזאת אם האמור לא ישולם עד ליום 1.2.2000. סלולר (תביעות)תביעת חובחוב