קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא אי הפרשה לקרן השתלמות לעובדים סוציאליים: זוהי תביעה לתשלום פיצויי הלנה ו/או תשואות הקרן ביחס לרווחי הקרן במועדים הרלוונטיים וזאת מכח סעיף 11 לתקנון התובעת. להלן עובדות המקרה 1. התובעת הינה קרן השתלמות לעובדים סוציאליים. 2. הנתבעת הינה רשות מקומית, אשר מעסיקה עובדים סוציאליים. 3. על הצדדים חל ההסכם הקיבוצי הכללי שנחתם בין ההסתדרות-איגוד העובדים הסוציאליים, לבין ממשלת ישראל ומרכז השלטון המקומי, המתייחס ליחסים שבין הנתבעת לבין עובדיה והקובע כי על הנתבעת להפריש בעבור העובדים הסוציאליים העובדים אצלה, סכום של 7.5% מן השכר לתובעת וכן לנכות סך של 2.5% משכרם של העובדים. סה"כ מחובת הנתבעת להעביר לתובעת 10% משכר העובד מדי חודש. 4. הנתבעת לא העבירה את ההפרשות בגין הניכויים לתובעת עבור החודשים מינואר עד סוף יוני 2009 של 16 מעובדיה לידי התובעת, למרות שהסכומים נוכו משכרם של העובדים הללו. 5. בתאריך 30/6/09 הוגשה התביעה לבית הדין. בכתב התביעה תבעה התובעת תשלום קרן בסך 53,940 ₪ וכן ריבית בסך 1,537 ₪ - סך הכל 55,477 ₪ לפני הוספת פיצויי הלנה. 6. בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת ביום 16/9/09 הודתה הנתבעת בחלק מהחוב, אם כי טענה כי בגין חודש 1/09 היא כן שילמה את חובה לתובעת ובאשר לחודש 6/09, אזי התביעה היתה מוקדמת מדי, כי מחובתה היה לשלם את החוב עד ליום 15/7/09. 7. לאחר הגשת התביעה שילמה הנתבעת את חובה הנומינלי בלבד לקרן בסכומים ובמועדים כדלקמן: א) חוב בגין חודש ינואר 2009, בסך 8,956.85 ₪, שולם רק ביום 9/9/09. ב) חוב בגין חודש פברואר 2009, בסך 8,901.30 ₪, שולם רק ביום 25/1/10. ג) חוב בגין חודש מרץ 2009, בסך 8,762.40 ₪, שולם רק ביום 25/1/10. ד) חוב בגין חודש אפריל 2009, בסך 9,106.60 ₪, שולם רק ביום 25/1/10. ה) חוב בגין חודש מאי 2009, בסך 8,549.60 ₪, שולם רק ביום 25/1/10. ו) חוב בגין חודש יוני 2009, בסך 13,504.55 ₪, שולם רק ביום 21/2/10. 8. הנתבעת טענה כי מחובתה לשלם רק ריבית והצמדה כחוק ו/או ריבית החשב הכללי אך לא מעבר לכך. יחד עם זאת, נכון להיום - הנתבעת לא טרחה לשלם אף אגורה על חשבון הריבית. בא כוחה הסביר כי מדובר בטעות של הנתבעת בנדון. 9. בישיבה בפני כבוד הרשם ג. גלם (כתוארו אז) בתאריך 30/5/10 התחייבה הנתבעת לשלם גם את אגרת בית הדין בסך 539 ₪, אם הסכום הנ"ל לא יוחזר לתובעת על ידי בית הדין. גם סכום זה לא שולם על ידי הנתבעת לתובעת. 10. ב"כ התובעת עומד על זכותה של התובעת ומבקש, כי בית הדין יפסוק או ריבית פיגורים, שאמורה להיות מחושבת לפי ריבית החשכ"ל בהתאם לתקנה 22 לתקנות מס הכנסה, או על פי רווחי הקרן, כאשר הסכום צריך להיות הגבוה מביניהם. לדבריו, הוא לא דורש שבית הדין יפסוק פיצויי הלנה מלאים, אלא הוא מסתפק בפיצויי הלנה חלקיים וכי בית הדין יפסוק לטובת התובעת את סכום רווחי הקרן בלבד, המגיע לסך של 6,081 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד וכן תשלום אגרת בית הדין. 11. ב"כ הנתבעת טוען לעומתו, כי על בית הדין לפסוק כאן רק את ריבית החשכ"ל, המגיעה לדבריו לסך של 2,693.54 ₪ נכון לתאריך 25/5/10 וכן הוא מוכן לשלם את אגרת בית הדין. כן ביקש כי בית הדין יתחשב בגובה שכ"ט עו"ד שיפסוק לטובת התובעת, לאור מצבה הכלכלי של הנתבעת. לאור האמור לעיל אנו קובעים כדלקמן: 12. כתב התביעה בתיק זה הוגש לבית הדין ב-30/6/09. הנתבעת היתה מודעת לחובתה להעביר את הכספים שניכתה מעובדיה לתובעת. 13. כמו כן, הנתבעת היתה מודעת לעובדה, כי מקובל במקרים מעין אילו לשלם ריבית חשכ"ל בגין הפיגורים בהעברת הכספים. למרות שהכספים הועברו באיחור של שנה, פרט לחודש ינואר 2009 ששם היה מדובר באיחור של שמונה חודשים בלבד, הנתבעת לא טרחה לשלם לא ריבית והצמדה, כטענתה, וגם לא את ריבית החשכ"ל בגין האיחורים והעדיפה לנהל את הדיון בתיק זה ולכן התיק נקבע להוכחות להיום. בדיון היום הסכימו ב"כ הצדדים כי בית הדין יפסוק על סמך החומר הקיים בתיק וסיכמו את טענותיהם בעל פה. 14. נכון להיום למעלה משנתיים חלפו והנתבעת כאמור לא שילמה ריבית כלשהי ובכך לא פעלה להקטנת חובה לתובעת. קשה להתייחס להתנהגות כזו כטעות בתום לב, אלא יש לראותה כהתנהגות מגמתית למשוך את נושא תשלום ריבית הפיגורים להתדיינות מיותרת וארוכה, כנראה מתוך מחשבה תחילה של הנתבעת, כי תוכל לשלם ריבית חשכ"ל על החוב הנ"ל בכל מועד שתמצא לנכון לעשות זאת. 15. שנת 2009 היתה שנה רווחית יחסית מבחינה כספית לעמיתי התובעת ואין כל הצדקה משפטית, כי עובדי הנתבעת ינזקו בגלל התנהלות רשלנית של הנתבעת ביחס לחובתה להעביר את הכספים במועד לתובעת, וכי לא יזכו לקבל את חלקם ברווחים שהכספים הללו היו אמורים לשאת אם הם היו מועברים לתובעת במועדם. 16. בנסיבות אלה - אנו מקבלים את התביעה ומחייבים את הנתבעת לשלם לתובעת כדלקמן: א) בגין הפסדי תשואה סך של 6,081 ₪ וזאת במקום ריבית חשכ"ל. חסד אנו עושים עם הנתבעת ולא פוסקים פיצויי הלנה מלאים, אלא מסתפקים בפיצויי הלנה חלקיים המגיעים לסך הנ"ל. ב) אגרת בית הדין בסך 539 ₪. ג) הוצאות שכ"ט עו"ד בסך 4,500 ₪. 17. על הנתבעת לשלם את כל הסכומים הנ"ל תוך 30 יום מהיום אחרת יישא הסך הנ"ל ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.קרן השתלמותהשתלמותעובדים סוציאליים