התנגדות לביצוע שיק בהעדר חתימה

קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא התנגדות לביצוע שיק בהעדר חתימה: 1. התובע הגיש למשרד ההוצל"פ בקשה לביצוע 3 שיקים ע"ס 1,250 ש"ח כל אחד אשר לטענתו חתומים על ידי הנתבעת ונמסרו לגביה ע"י לקוחה בשם חברת "אנפית מסחר ושיווק בע"מ". 2. הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים מהנימוק שהיא לא חתומה על השיקים שנגנבו ממנה וחתימתה זוייפה. 3. כב' הרשמת החליטה לאפשר למשיבה להתגונן והתיק הועבר לדיון בפני. 4. הנתבעת הגישה תצהיר בעדות ראשית (נ1/)ונחקרה עליו וחזרה על טענתה כי אכן השיקים הנ"ל יחד עם שיקים נוספים נגנבו ע"י אדם בשם "אילן גורדון" אשר זייף את חתימתה והעניין הועבר לטיפול משטרתי והיא מוכנה להעביר את השיקים לבדיקת גרפולוג אשר יאשר את גרסתה. 5. הנתבעת חזרה וטענה כי השיקים נחתמו על ידי הגנב אילן גורדון שרשם את שמו כנפרע והכל ללא ידיעתה והרשאתה. 6. העיד בפני מטעם הנתבעת אילן גורדון בכבודו ובעצמו הודה כי אכן גנב מהנתבעת פנקס שיקים שלם, זייף את חתימתה, והעביר את השיקים ללקוחה של התובע. 7. העד הודה כי הוא שלח לנתבעת את שני המכתבים (נ2/ , נ3/) בהם מודה בזיוף השיקים. 8. העד הועמד לדין על עבירת הזיוף, הורשע ומרצה עונש של מאסר. 9. מטעם התובע העיד מר יצחק לביא שהיה מנהל החברה שעסקה בנכיון שיקים לקוחה של התובע ולפי עדותו הנתבעת הופיעה יחד עם הנפרע אילן גורדון וחתמה על השיקים בנוכחותו. 10. העד הודה כי התובע נוקט נגדו ונגד שותפו הליכי הוצל"פ בין היתר בגין השיקים הנ"ל. 11. אני מעדיף את עדותה של הנתבעת ושל העד אילן גורדון על פני עדותו של עד התובע יצחק לביא מהנימוקים הבאים: א. הנתבעת עשתה עלי רושם של אשה פשוטה ולדעתי העידה את האמת ואף הציעה שהשיקים יעוברו לבדיקת פוליגרף. ב. מצאתי חיזוק לעדות הנתבעת בעדותו של העד אילן גורדון אשר הודה שזייף את חתימתה וחתם ללא ידיעתה או הרשאתה על השיקים, עדות שאני מקבל אותה ללא סייג. ג. ב"כ התובע לא חקר את העד אילן גודרון על גירסת העד יצחק לביא לפיה הנתבעת חתמה על השיקים בנוכחותו ובמשרדו ובישיבת קדם משפט מיום 26.11.97 לא העלה גרסה זו ולראשונה הועלתה ביום עדותו של העד. ד. ב"כ התובע לא חקר את הנתבעת על גירסתו של העד יצחק לביא לפיה חתמה על השיקים בנוכחותו. ה. הנתבעת העידה כי איננה מכירה את העד יצחק לביא. ו. לדעתי יכול היה ב"כ התובע לחסוך זמן והוצאות אם היה נעזר בגרפולוג לבדיקת חתימתה של הנתבעת על השיקים כפי שהציעה לעשות כן. 11. לאור האמור לעיל אני קובע כדלקמן: א. השיקים נשוא הדיון לא נחתמו על ידי הנתבעת. ב. השיקים נשוא הדיון לא נחתמו בהרשאתה של הנתבעת. ג. התובע לא הוכיח עילה שיטרית נגד הנתבעת. 12. לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה ומחייב את התובע לשלם לנתבעת סך של 3,000 ש"ח שכ"ט בצירוף מע"מ סכום שישא ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד לתשלום בפועל. שיקיםמסמכיםביצוע שטר