מה הדין בסוגיית פסיקת הוצאות לבעל דין שאינו מיוצג ע''י עורך דין ? ככלל נקבע כי בעל דין שזכה בדין למרות שאיננו מיוצג, זכאי להוצאות. (ראה: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה שלישית), עמ' 549). "ורק בנסיבות מיוחדות רשאי בית המשפט להימנע מלפסוק לו הוצאות" (ראה: זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 541-540) "הכלל הוא שבעל דין שזכה בדינו זכאי לקבל את הוצאותיו ושלא יצא שכרו בהפסדו. יש הרבה נימוקים המצדיקים סטיה מכלל זה... אך בהעדר טעמים ושיקולים כאלה או אחרים כיוצא בהם אין כל צידוק לכך שהזוכה בדינו נמצא חסר..." (ראה: ע"א 270/90 וולטר וינשטיין נגד פקיד השומה, פד"י ט"ו (1)558, 560 ). לפיכך נקבע לעניין פסיקת הוצאות למי שמייצג את עצמו ללא עורך דין כי: "פסיקת ההוצאות מסורה לשיקול דעתה של הערכאה השיפוטית שלפניה נדון הענין אך הכלל הוא, שבאין נסיבות מיוחדות, המצדיקות לשלול מבעל דין שזכה את הוצאותיו, יהא אותו בעל דין זכאי לפסיקת הוצאות". (ראה: ע"א 1894, 1986/90פלאטו שרון נגד ז'ק אסולין, פד"י מ"ו (4) 829 822).פסיקת הוצאותעורך דין