האם ערכאת הערעור על החלטת ראש ההוצל''פ מוסמכת לפרש את פסק הדין של בית המשפט ? הלכה פסוקה היא, כי על ראש ההוצאה לפועל לבצע את פסק הדין כפי שניתן ואל לו להרהר אחריו או לסטות מהוראותיו. כך נקבע בע"א 347/71, סנסור נ' הקונסוליה הכללית של יוון, פ"ד כו (2) 328, כי: "ראש ההוצאה לפועל נטול בדר"כ כוח שיפוט, תפקידו מנהלי והכל מסכימים שעליו לבצע את פסק הדין כמות שהוא, ואין הוא רשאי להרהר אחרי מידת תקינתו או צדקתו." היטיב לתאר מצד זה המלומד בר אופיר בספרו הליכים והלכות, מהדורה רביעית-1997, עמ' 87: "השלב הראשון באכיפת החיוב הינו שלב ההבנה והפרשנות, כל הפעלה של פסק דין גוררת אחריה את פרשנותו, אולם כאשר קיימת אי בהירות בפסק הדין, יש לעולם לזכור כי שיקול הדעת של ראש ההוצאה לפועל הוא מוגדל לפי עצם טיבו וטיבעו. כאשר הבנת החיוב ופרשנותו אינם עולים מתוך פסק הדין ונסיבותיו , רשאי ראש ההוצאה לפועל לפנות לבית המשפט שנתן את פסק הדין לצורך ההבהרה המבוקשת. במקרים של חוסר בהירות יידרש איפוא השלב השני באכיפת החיוב, הוא שלב הבהרת פסק הדין לפי סעיף 12לחוק ההוצאה לפועל." לפיכך, דרך זו שהותוותה בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל היא אמנם "דרך המלך" לעניין מתן הבהרה לפסק דין, אולם אין למצוא פסול בכך שבית המשפט שדן בערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל יתן החלטה הכוללת בתוכה גם פרשנות של פסק הדין שביצועו מתבקש בלשכת ההוצאה לפועל. (ראה בעניין זה ספרו של בר אופיר, הליכים והלכות, מהדורה רביעית, 1997- עמ' 90 ). ערעורהוצאה לפועל