מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בירושלים ?

נפגעתם בתאונת דרכים בירושלים ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בירושלים.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בירושלים, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים ירושלים מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בירושלים הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בירושלים - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים של נהג מונית בירושלים## בת.א 10702-09‏ התובע נפגע בתאונת דרכים במהלך עבודתו, בעת נהג במונית בבעלותו ששימשה אותו לעבודתו. התאונה אירעה ברחוב דרך משה ברעם בירושלים, כתוצאה מכך שאוטובוס פגע בו, לאחר שעל-פי הנטען, נהגו איבד שליטה עליו. התובע פונה ממקום התאונה באמבולנס אל בית החולים שערי-צדק בירושלים. בית המשפט מינה שני מומחים רפואיים לבדיקת מצבו הרפואי של התובע כתוצאה מהתאונה. ##(2) תאונת דרכים בירושלים - פגיעת ראש## בת.א 5119/06‏ התובעת נפגעה בתאונת דרכים בעת שנכחה כנוסעת ברכב. התאונה ארעה ברח' משה קול בירושלים. בכל מועד רלוונטי לכתב תביעה זה ביטחה הנתבעת את נהיגת התובעת ברכב ואת השימוש בו, ואחראית כלפי הנפגעים בתאונת דרכים כמשמעותו של המונח בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. כתוצאה מן התאונה נפגעה התובעת בכל חלקי גופה, ובמיוחד בראש, בפנים, בחזה ובידיים. כתוצאה מהתאונה ובעקבותיה נותרה התובעת מוגבלת, וכושר תפקודה פחת באופן ניכר. מאז התאונה סובלת התובעת מכאבי ראש וסחרחורות, כאבים בחזה. ##(3) תאונת אופנוע בירושלים - פגיעה בכף רגל## בת.א 19937/98‏ התובע, ספר במקצועו, נפגע בתאונת דרכים בקרבת גן הפעמון בירושלים, כרוכב אופנוע. התאונה ארעה עת רכב התובע על האופנוע, ונחבל ממונית שפגעה בו ומעכה את כף רגלו הימנית. התובע הובהל לבית החולים הדסה עין-כרם בירושלים, שם אושפז למשך חמישה ימים. מחמת הפגיעה בתאונה, נבצר מהתובע לעבוד במשך חודשיים - בעת שרגלו היתה נתונה בסד גבס, ובמשך כחודשיים נוספים - בתקופת המשך ההחלמה ואיחוי השברים. ##(4) בקשה להעברת דיון בתיק תאונות דרכים לבית המשפט בירושלים## בת.א 50613-10-15‏ ארעה תאונת דרכים ברחובות ירושלים כאשר אופנוע בו נהג הנתבע, פגע בהולך רגל וגרם לו לנזקי גוף. נטען כי בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, הסמכות לדון בתביעה היא לבית המשפט המוסמך במחוז ירושלים, מאחר שמקום מגוריהם, מקום התרחשות התאונה, מקום מגוריו של הנפגע – כולם בירושלים. הנתבעים טענו כי "מירב הזיקות" בתובענה זו הן למחוז ירושלים – שם הם מתגוררים, שם ארעה התאונה, הנפגע מתגורר בירושלים ומשרדו של בא כוחם הוא בעיר. ##(5) הכרה בנפילה ליד רכב בירושלים כתאונת דרכים## ת.א 9933/96‏ ‎עסק בשאלה האם לפנינו תאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע ירד מרכבו בשעת הצהריים בתוך שטח תחנת הדלק באזור קרית מנחם בירושלים ואז אירעה לו, לטענתו, התאונה נשוא התביעה. בכתב התביעה מוים כי התובע החנה את הרכב בשטח תחנת הדלק בקרית מנחם בירושלים לצורך קנית סיגריות וגלידות לילדים שנסעו איתו כשרצה לרדת מהרכב, פתח את הדלת הקדמית בצד שמאל לידו. קיימת בין המישור של הרצפה של הרכב והקרקע מדרגה ממתכת. התובע הניח את שתי הרגליים של רצפת הרכב מול פתח הדלת, התובע הוריד את רגל שמאל והניח אותה על המדרגה ורצה להוריד את רגל ימין ישר על הקרקע ואולם איבד התובע את שיווי משקלו, רגל שמאל החליקה מהמדרגה ורגל ימין נחתה בסיבוב, התעקמה. ##(6) הוכחת תאונת דרכים קשה של הולך רגל בירושלים## בת.א 8066-06‏ ‏ארעה תאונת דרכים בשכונת בית חנינה בירושלים, בה נפגע התובע, ובין היתר, שתי רגליו נשברו ונגרם לו קרע באאורטה. אשר לשעת האירוע שהינו פרט חשוב בפרשה, הפנה עורך דין הנתבעות לכתב התביעה, שם פרש התובע את נסיבות התאונה הנטענת ולפיהן בכביש ראשי בשכונת בית חנינה שבירושלים, נפגע התובע בהיותו הולך רגל באורח קשה מאוד על ידי רכב ישראלי והנושא לוחית רישוי ישראלית, אשר המשיך בנסיעתו. עורך דין הנתבעות טוען כי שתי סוגיות אלה מובילות לאחת משתיים – או שטענת התובע לגבי אובדן הכרה הינה שקרית בעליל, לאור דו"ח מד"א ומסמכי בית החולים – ואם אכן איבד הכרה כביכול, הדבר אינו שולל כי התאונה ארעה שעתיים וחצי קודם לכן. ##(7) תאונת דרכים בירושלים של קטין## בת.א 1598/98‏ הוגשה תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התביעה הוגשה בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע, תושב חברון, עקב תאונת דרכים, אשר אירעה בירושלים, על ידי רכב הנהוג בידי הנתבע ואשר בוטח על-ידי חברת הביטוח. בעת אירוע התאונה היה התובע בן 14. מסקנת של המומחה הרפואי הייתה, כי לא ניתן להתייחס לנכות הנוירולוגית בנוכחות ההפרעה ההתנהגותית-קוגניטיבית הקשה, ועל כן המליץ למנות מומחה מתחום הפסיכיאטרייה של הילד על מנת לקבוע את דרגת הנכות ואת הקשר הסיבתי בינה לבין התאונה. לאחר התאונה, אבי התובע לא עבד חודש וחצי ובשנתיים שלאחר התאונה, הוא כמעט ולא עבד, מפני שליווה את התובע לטיפולים רפואיים בירושלים, או שמר עליו בביתו. ##(8) תאונת דרכים בירושלים עם אוטובוס## בת.א 135/95‏ ‎ארעה תאונת דרכים ברח' יפו בירושלים, שבה היה מעורב אוטובוס. עקב התאונה, התובעת נפגעה ונחבלה בבטנה ובחזה ממוט אחיזה באוטובוס. היא הובאה לחדר מיון במצב של הלם וחוסר נוזלים ונמצא בה קרע של האונה השמאלית של הכבד, קרע של הטחול וזנב הלבלב, וכן שטף דם באזור ראש הלבלב. ##(9) תביעה להכרה בתאונת דרכים בירושלים## בת.א 3371/03 השאלה שעמדה במרכזו של הדיון זה האם העגלה הנה "רכב" כמשמעותו בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. טרקטור נסע אשר גרר עגלה מלאה גזרי עץ גדולים בכביש פנימי בעיר ירושלים, בעת שהטרקטור ביצע סיבוב בצומת, התהפכה העגלה וכל גזרי העץ התהפכו על התובעת ופגעו בגופה. ##(10) תאונת דרכים בירושלים - נכות אורטופדית## בת.א 21148/97 התובע נפגע בתאונת דרכים, שאירעה ברחוב מרכוס בירושלים, עת נהגה הנתבעת ברכב. התובע אשר הבחין ברכב, הנהוג ע"י הנתבעת נוסע לכיוונו, בכיוון הנגדי של הנסיעה, נפל ונפגע כאשר ברח מהרכב. לטענת הנתבעות התובע העיד כי התאונה ארעה עת היה בדרכו למופע בשם שורשים בתאטרון ירושלים ... התובע הודה כי ביום התאונה, עבד כולל בשעת התאונה. המומחה הרפואי, שמונה ע"י בית המשפט, קבע בחוות דעתו כי לתובע 10% נכות לצמיתות, בתחום האורטופדיה. ##(11) תאונת דרכים בירושלים - שברים באגן## בת.א 3339/99‏ ‏ הוגשה תובענה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובעת נפגעה בתאונת דרכים בירושלים עת נסעה במכונית שהיתה נהוגה על ידי הנתבע והשימוש בה היה מבוטח על ידי הנתבעות. כתוצאה מהתאונה אובחנו אצל התובעת שני שברים באגן הירכיים מימין ושבר בקצה צלע 12 מימין. המומחה הרפואי אישר כי יש התגברות לאחר התאונה של כאבי הראש וכי לא ברר את הגורמים לכאב הראש קודם לתאונה. ##(12) תאונת דרכים בדרך לירושלים## בת.א 2960/04 התובע נפגע בתאונת דרכים שאירעה בכביש ירושלים תל אביב סמוך למחלף שפירים. המחלוקת בין עורכי הדין מטעם הצדדים היא בשאלה העובדתית ובשאלה המשפטית הנגזרת ממנה עקב השימוש באיזה רכב נפגע התובע. התובע היה ממוקם בקרבת תא הנהג של הגרר כדי שיתאפשר לו לעלות עליו לקראת הנסיעה לירושלים. התובע תיאר בתצהיר העדות הראשית שהגיש את נסיבות התאונה באופן הבא: "נהגתי ברכב שלי מסוג פיאסטה מתל אביב לכיוון ירושלים. במחלף שפירים, מתחת לגשר הרכב נתקע עקב בעיה מכנית. ירדתי עם הרכב שלי לשולי הכביש בצד שמאל של הכביש" ##(13) תאונת דרכים קשה בירושלים## בת.א 946-03‏ ‏הוגשה תביעה לתשלום פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע נפגע בתאונת דרכים בעת שנהג ברכב בסמוך לגינות סחרוב בירושלים. התובע טען בתביעתו כי בעת שנהג ברכב, בסמוך לגינות סחרוב בירושלים נפגע בתאונת דרכים שכתוצאה ממנה נגרמו לו נזקי גוף קשים. בכתב התביעה תואר מצבו של התובע לאחר התאונה כדלקמן: "בזירת האירוע נמצא התובע על ידי צוות מגן דוד אדום כשהוא פגוע קשה. התובע טופל מיד באמצעות מורפין ופונה מיידית לבית החולים כאשר בדרך סבל מפרכוס כללי. מיד עם הגעתו לבית החולים הועבר התובע לחדר טראומה". ##(14) תאונת דרכים בירושלים - התהפכות רכב## בת.א 399/98‏ ‏התובע נפגע בתאונת דרכים בירושלים, כאשר תוך כדי נסיעה התהפך הרכב בו נהג מספר פעמים, ולבסוף התנגש הרכב בעמוד. התובע פונה לבית החולים הדסה עין כרם בירושלים, שם אובחן כסובל מפגיעת ראש, קרע בכבד, קרע בטחול, קרע במעי הגס, קרע בתריסריון, פגיעה בלבלב, אי ספיקה נשימתית, שבר אחורי בצלע מימין ואי שליטה על סוגרים. לאחר התאונה התובע אושפז בביה"ח הדסה בירושלים. ##(15) תאונת דרכים בירושלים - פגיעה ברכב מאחור## בת.א 5989/01 התובע, בעל רשיון ומשרד לעריכת דין בתחומי הרשות הפלשתינאית, טוען בכתב התביעה שהגיש כנגד הנתבעת, כי באזור ראס אל- עמוד שבירושלים, נפגע בתאונת דרכים בשעה שהתנגש מאחור ברכב שנסע לפניו, ואת נזקיו תובע הוא מהנתבעת - מבטחת השימוש של רכבו. בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת כופרת היא באירוע התאונה הנטענת, ונטען כי התובע לא נפגע כאמור בכתב התביעה ולא נפגע כתוצאה מהשימוש ברכב. כך נרשמו הדברים שם: "באשר לתאונה נשוא כתב התביעה...בדרכי חזרה מירושלים אל ביתי אשר בשכונת ג'בל אלמוכבר בירושלים, אירעה תאונת הדרכים". ##(16) תאונת דרכים בירושלים עם משאית## בת.א 4032/00 התובע הגיש תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לטענתו, נפגע בתאונת דרכים בירושלים, וכאמור בעדותו: "הרחוב אליו פנינו ימינה איננו רחב, ומצידו השמאלי חנו כלי רכב, חצי מגוף היה בתוך הרכב לאחר הפניה וחצי בסיבוב. אני ירדתי, התחלתי ללכת מאחורי המשאית כדי לחצות את הכביש ולהגיע לחנות. הוא התחיל לנסוע והתקרב אלי עם ארגז המשאית, הוא נסע ואני הייתי למטה ויש קיר, אני עמדתי על הקיר אבל הוא התחיל להתקרב בגלל שהוא עשה את הסיבוב. הוא התחיל לשפשף אותי על הקיר עם הארגז של המשאית" ##(17) תאונת דרכים של תושב ירושלים## בת.א 26573-03-14‏ הוגשה תביעה על ידי תושב שועפט שבירושלים בגין תאונת דרכים כמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. לטענת התביעה התאונה אירעה עת נסע התובע כנוסע מזדמן ברכב שאספו כ"טרמפיסט" ומבלי שהכיר את הנהג. כתוצאה מן התאונה נחבל התובע בגופו ואושפז בבית החולים הדסה עין כרם. חוות דעת מומחה בית המשפט מתחום האורתופדיה קבעה שכתוצאה מהתאונה נותר התובע עם נכות בשיעור 10% בברך ימין ו10% בגין צלקת בפנים. ##(18) פגיעה נפשית לאחר תאונת דרכים בירושלים## בת.א 2907/01 התובע נפגע בתאונת דרכים, שאירעה בירושלים. לטענת עורך דין התובע, מדובר במקרה פשוט ביותר של נער שניסה להספיק להגיע לאוטובוס, ועל כן חצה בריצה ובחוסר זהירות בולט את הכביש, ונפגע מרכב נוסע. עורך דין הנתבעים טען כי הגירסה בדבר ריצה במטרה להספיק לאוטובוס היא המצאה מאוחרת, אשר לא בא זיכרה, לא בחקירת התובע במשטרה, ולא בכתב התביעה. התובע סבל עוד לפני התאונה מהפרעה פסיכיאטרית מסוג הפרעת אישיות תלותית. ##(19) טענת התיישנות של תאונת דרכים בירושלים## בת.א 11121/08 הוגשה בקשה להורות על דחייתה של תביעה לתשלום פיצויים מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים וזאת, לאור קיומה של טענת התיישנות. כחודשיים לפני תום תקופת ההתיישנות פנתה התובעת באמצעות עורך דין בדרישה לחברת הביטוח ואף צרפה טיוטת כתב התביעה. התובעת טענה כי עורך דין התובעת פנה במכתב דרישה לחברת הביטוח שהשיבה והדבר מעיד כי תקופת התיישנות טרם הסתיימה. עלפי הדיווח למשטרה התאונה ארעה בדרך השלום, ירושלים. ##(20) תאונת דרכים בדרך חזרה מירושלים בזמן ירידה מרכב## בת.א 624-06 דובר על תובענה נזיקית, עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שהגישה התובעת כנגד הנתבעת שביטחה את רכבו של הנתבע, אחיה של התובעת, לגבי השימוש בו, בגין תאונת דרכים שאירעה לה עת נפלה במהלך ירידתה מן הרכב לאחר שחזרה מאזכרה בירושלים. בתום דיון בבקשה למינוי מומחים רפואיים, מונה לתובעת מומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה, מן המרכז הרפואי הדסה בירושלים, אשר קבע, בחוות דעתו כי לתובעת נותרה, בעקבות התאונה, נכות צמיתה בשיעור 5% לצמיתות.תאונת דרכיםירושלים