בבג"צ 1020/99 יוסי דואק נ' ראש עיריית קריית ביאליק, מר דני ז'ק, פ"ד נד(3) 396, בעמ' 407,נפסק מפי כב' השופטת ד' בינייש: "בנסיבות מסוימות עשוי להתעורר קושי אם בחרה מועצת העירייה את נציגיה לוועדה המקומית כדין ולאחר מכן השתנה ההרכב הסיעתי במועצה. האם שינוי כזה מחייב שינוי בנציגות מועצת העירייה לוועדה המקומית ? התשובה לשאלה זו אינה חד משמעית. באופן כללי ניתן לומר, כי אם השינוי אינו משפיע באופן משמעותי על יחסי הכוחות הסיעתיים, אין המועצה חייבת לשקול החלפת נציגיה. זאת, בשים לב לכך שממילא אין חובה כי הנציגות בוועדה המקומית תשקף במדוייק את יחסי הכוחות הסיעתיים במועצה, ובשים לב לכך שאין לפגוע בהרכב הוועדה המקומית ובתפקודה אלא בשל טעם רציני, כאשר יש בפגם בייצוג כדי לערער את עקרון הייצוג ההולם וליצור עיוות. אולם כאשר השינוי משפיע על כל מאזן הכוחות בין הסיעות במועצת העירייה, יש מקום לבחור מחדש את נציגות מועצת העירייה לועדה המקומית". בע"א 2663/99 מור שמגר נ' המועצה המקומית רמת השרון ואח', פ"ד נד(3), 456, בעמ' 464, נפסק מפי כב' השופטת ד' בינייש: "מובן שהחלוקה אינה יכולה להיות מדויקת מבחינה מתמטית. אילוצים אובייקטיביים הם המונעים אפשרות של חלוקה מדויקת. מקורם של האילוצים הוא כפול: ראשית, בדרך- כלל יש פער בין מספר המקומות בוועדה המקומית למספר נציגי הסיעות ברשות המקומית. שנית, כיוון שאין אפשרות לחלק נציגים 'בשר ודם' לשברים, כנדרש על- פי חלוקה מתמטית, אין הייצוג היחסי עומד במבחנים מתמטיים מדויקים".בניהועדת תכנון ובניהבחירותתכנון ובניה