ב"כ המבקשת טען כי עד שהמתין להחלטת תיקון פסק הדין - חלף המועד לערעור ולכן הינו מבקש הארכת המועד. קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא האם בקשה לתיקון פסק דין דוחה מועד ערעור: 1. לפני בקשה להארכת מועד על פסק דינו של בית הדין לעבודה בבאר-שבע מיום 11.11.98. 2. פסק הדין של בית המשפט קמא נמסר לב"כ המבקשת ביום 17.11.98 וביום 30.11.98 הגיש "בקשה לתיקון טעות חשבון". הבקשה נדחתה ביום 21.12.98 ונקבע שהערכאה המתאימה לבירור המבוקש הוא ערכאת הערעור. ביום 29.12.98 הוגשה הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור (עוד בטרם הומצאה ההחלטה כדין לב"כ המבקשת) - דהיינו איחור של 12 יום. 3. טוען ב"כ המבקשת כי עד שהמתין להחלטת התיקון - חלף המועד לערעור ולכן הינו מבקש הארכת המועד. נימוקיו הם: כי כבר נפסק שהכלל שטעות שבחוק אינה טעם מיוחד (לעניין הארכת המועד) אינו כלל נוקשה; כי פנה לבית הדין קמא לתיקון טעות שנפלה - לטענתו - בפסק הדין ולכן אחר בהגשת הערעור. יש להתחשב בתקופת הערעור הקצרה; כן הינו סבור שסיכוייו בערעור טובים מאחר ומדובר בחישוב פיצויי פיטורים של עובד בשכר, שחושבו תוך התעלמות מהוראות התקנות מ- 1983 בעניין זה. 4. ב"כ המשיב מתנגד לבקשה מהסיבות הבאות: מדובר בטעות שבדין שאינה מהווה טעם מיוחד - טעות של פניה לתיקון פסק דין, בעוד שצריך היה מלכתחילה לערער על פסק הדין. 5. הוראות החוק לעניין תיקון טעות בפסק דין מצויות בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד- 1984 , שמכוח סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט- 1969, הוחל על בית הדין. מכוח ס"ק (ג) לסעיף 81, הרי משתוקן פסק דין - יראו, לעניין ערעור, את מועד מתן החלטת התיקון כמועד פסק הדין. לא כן משנדחתה בקשת התיקון. אולם כבר נפסק כי "יש להקל על המבקש תיקון פסק דין או החלטה אחרת בטיבו של ה'טעם המיוחד', הנדרש להארכת המועד... הרבה מעבר לפרשנות, שניתנה לדיבור זה בסוגיות אחרות" (השופט ש' לוין, כתוארו אז בד"נ 29/83 , ב"ש 758,611/85, סהר חברה לביטוח בע"מ נ. כהנקא, פ"ד לט(4) 433). כך אף נהג בית המשפט העליון בפסיקה מאוחרת יותר (ראה ע"א 517/84; 778/83 פ"ד מא(2) 610 וע"א 441/88 פ"ד מג(4) 378). מודעת אני לכך שפסיקה זו עוסקת בהארכת המועד להגשת בקשת התיקון גופה, אך יש בה כדי להשליך על השיקולים להארכת המועד להגשת ערעור, שהוגש באיחור עקב המתנה להחלטה בבקשת תיקון. זאת בייחוד לאור העובדה שמכוח סעיף 81 (ד) אין לערער על החלטת התיקון אלא במסגרת ערעור על פסק הדין. במקרה דנן סבר עורך הדין כי קיימת טעות בחישוב פיצויי הפיצויים שנפסקו לעובד שנקבע כי הינו עובד בשכר. על פניו יש ממש בטענה זו, עפ"י הדין החל (הוראות התקנות בדבר חישוב פיצויי הפיטורים לעובד בשכר החל מ- 1983). מאחר ועל פניו טובים סיכויי הערעור נראה לי שיש להחיל במקרה זה את ההלכה שאי מתן ארכה עקב טעות שבחוק, אינה כלל נוקשה. 6. מאחר וכך ניתן לומר שטעותו של עורך הדין, אשר יש בה ממש, היות משך האיחור קצר וסיכויי המבקשת להצליח בערעורה, עולים יחדו לכלל "טעם מיוחד" המצדיק מתן ארכה להגשת ערעור. 7. עם זאת, מוצאת אני לנכון לציין כי דרך המלך במקרים מעין אלו, בהם מתעכבת ההחלטה בבקשת התיקון, היא להגיש בקשה להארכת מועד, מבעוד מועד, מבלי להמתין להחלטת התיקון. 8. המבקשת תגיש ערעור תוך 30 יום מיום המצאת החלטה זו. 9. המבקשת תשלם למשיב הוצאות בקשה זו בסכום של 500 ש"ח (כולל).תיקון פסק דיןשאלות משפטיותערעור