הצטרפות ביטוח לאומי לתביעה

קראו את ההחלטה להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא הצטרפות ביטוח לאומי לתביעה:



לפני שתי בקשות שהגיש המוסד לביטוח הלאומי שאינו צד להליך המקורי. בראשונה עותר המל"ל להארכת מועד להגשת בקשה להצטרף כתובע נוסף בתיק, ובשניה הוא עותר לצירופו כתובע נוסף בתיק.




התביעה בתיק דנן הוגשה על ידי המשיב מס' 1 ועניינה תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לו בשתי תאונות עבודה שאירעו לו בתאריך 22/6/03 ובתאריך 2/12/04. לטענת המל"ל, בגין פגיעתו בתאונה השניה, הוא שילם לתובע וממשיך לשלם דמי פגיעה וקצבאות נכות בסכום העולה על 300,000 ₪. מאחר שהתאונה אירעה עקב רשלנותם של הנתבעים או מי מהם, כך נטען, עומדת למל"ל זכות שיבוב מאותם נתבעים, למעט המעביד והמבטחת שלו.




שתי הבקשות הוגשו ביום 1/1/12, לאחר שחלפה, לכאורה, תקופת ההתיישנות. לטענת המל"ל, הוא הגיש את הבקשה להצטרף כתובע נוסף בתיק ביום 30/11/11, ומשלא התקבלה החלטה בבקשה הוגשה על ידו ביום 25/12/11 בקשה למתן החלטה. לבקשה זו צירף המל"ל אישור פקס המעיד על משלוח הבקשה למזכירות בית המשפט באמצעות הפקסימיליה. לטענתו, בעקבות הגשת הבקשה השניה ניתנה על ידי בית המשפט החלטה מיום 28/12/11 בה נקבע, כי אין בתיק בית המשפט בקשה מטעם המל"ל להצטרף כתובע בתיק, וכי אישור הפקס שצורף לבקשה אינו מהווה אישור מסירה כדין. רק בעקבות החלטה זו, כך נטען, נודע לו שהבקשה לא הוקלדה ולא נסרקה בתיק בית המשפט.


בבקשת ההצטרפות טען המל"ל, כי צירופו כתובע בשלב זה יחסוך ניהול הליכים משפטיים כפולים, וימנע את האפשרות שתתקבלנה החלטות שיפוטיות סותרות כאשר הפלוגתאות השנויות במחלוקת בין הצדדים זהות.



המשיבות מס' 5-6 הגישו הודעה לפיה הן משאירות את מתן ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט, שכן אין למבקש כל זכות שיבוב נגדן בהיותן המעסיקה של התובע במועד אירוע התאונה והמבטחת שלה בביטוח חבות מעבידים.




המשיבות מס' 2 ו-7 התנגדו לבקשה. לטענתן, בקשת ההצטרפות והבקשה להארכת מועד הוגשו ביום 1/1/12, לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות ולפיכך אין כל מקום לקבלת הבקשה. המבקשות אף התייחסו לאישור הפקס המעיד, לכאורה, על משלוח הבקשה לבית המשפט ביום 30/11/11 וטענו, כי אישור זה אינו מהווה אישור מסירה כדין, הן מכיוון שמדובר בכתב טענות ראשון מטעם התובע שאינו צד להליך ולפיכך הוא אינו רשאי להגישו בפקסימיליה, הן מכיוון שהמבקש לא וידא טלפונית את קבלת הפקס ולא ערך תרשומת בעניין זה כמצוות תקנה 497ב והן בשל אי המצאת הבקשה למי מבעלי הדין בתיק.


המשיבות טענו עוד, כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר המאמת את העובדות המפורטות בה וכי די בטעם זה כדי להביא לדחיית הבקשה. נטען עוד, כי הבקשה לוקה בשיהוי ניכר, שכן היא הוגשה כשנתיים וחצי לאחר הגשת התביעה וכשבע שנים לאחר אירוע התאונה.



דין הבקשה להידחות. אציין כבר עכשיו, כי לא הצלחתי להבין מדוע הוגשו שתי בקשות נפרדות מטעם המל"ל ומדוע הטענות שהעלה המל"ל בבקשה להארכת מועד לא פורטו בבקשת ההצטרפות עצמה. בתקנות סדר הדין האזרחי לא נקבע מועד מוגדר להגשת בקשה להצטרף כתובע נוסף, ובהתאם לתקנה 24 "בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם ... לצוות ... על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע .. ". על כן, היה על המל"ל להגיש רק את הבקשה להצטרף כתובע נוסף בתיק ולפרט בבקשתו את הסיבות לכך שהבקשה הוגשה רק היום ולא במועד מוקדם יותר.


נראה כי מטרת הבקשה להארכת מועד היא להתגבר על בעיית ההתיישנות העומדת בפני תביעת המל"ל לאור העובדה שהבקשה הוגשה ביום 1/1/12, לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. ברם, אין זו הדרך להתמודד עם טענת ההתיישנות. לבית המשפט אין סמכות להורות על הארכת תקופת ההתיישנות, והשאלה אם התביעה התיישנה נבחנת לאור הוראות חוק ההתיישנות וההלכה הפסוקה שהתגבשה בעניין זה. בבוא העת יהיה על בית המשפט להכריע בשאלה האם שיגור הבקשה בפקסימיליה ביום 30/11/11 על ידי המל"ל, ככל ששוגרה, מבלי לוודא כי היא התקבלה ומבלי לערוך תרשומת בעניין זה, מפסיק את מירוץ ההתיישנות בהתאם להוראות סעיפים 15 ו-16 לחוק ההתיישנות. בקשה להארכת מועד באופן שהוגשה אינה מייתרת את הצורך בדיון בשאלה זו ולפיכך הגשת הבקשה הייתה מיותרת.



זאת ועוד, בבקשה להארכת מועד טען המל"ל, כי ביום 30/11/11 שלח את הבקשה לבית המשפט באמצעות הפקסימיליה, וכי משרד בא כוחו ניסה ליצור קשר עם מרכז המידע על מנת לוודא את קבלת הבקשה ולבצע תרשומת כדין, אך ניסיונות אלו העלו חרס, ולא היה ניתן ליצור קשר עם בית המשפט.


גם טענות אלו דינן להידחות. המבקש לא צירף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בבקשה ודי בכך כדי לדחות את טענותיו. יתרה מכך, אין בבקשה פירוט של שם עורך הדין, הפקיד או הפקידה שניסו ליצור קשר עם מרכז המידע ועם בית המשפט, מתי הם ניסו ליצור קשר ומדוע הדבר לא התאפשר. כל אשר נטען הוא שמשרד ב"כ המבקש ניסה ליצור קשר כאמור. המשרד הוא גוף ערטילאי שמנוהל על ידי אנשים בשר ודם, כך שאם מי מעובדי המשרד יצר קשר כנטען, הייתה מוטלת על המל"ל חובה לציין את שמו של אותו עובד ולצרף תצהיר שלו.

זאת ועוד, בבקשה למתן החלטה מיום 25/11/11 לא טען המבקש, כי הוא ניסה ליצור קשר עם מרכז מידע ועם בית המשפט אך הדבר לא היה אפשרי. טענה זו הועלתה רק לאחר שניתנה החלטת בית המשפט ולפיה אישור המסירה שצורף לבקשה אינו מהווה אישור מסירה כדין.
דבר נוסף, תמוה הדבר שבקשת ההצטרפות שכביכול שוגרה לבית המשפט ביום 30/11/11 לא נשלחה לאף אחד מבעלי הדין שכלל לא ידעו עליה. גם עובדה זו משליכה על אמינות הטענה ומבליטה את מחדלי המבקש בהגשת בקשתו.

דבר אחרון, תקנה 497א ביחד עם תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי מחייבות את עורך הדין לוודא קבלת כתב בית הדין בידי הצד שכנגד או בידי בית המשפט, כדי למנוע תקלות מעין אלו. על כן, אם המבקש לא הצליח ליצור קשר עם מרכז מידע ולוודא שהבקשה התקבלה, הייתה מוטלת עליו חובה להגישה בדרך אחרת, ולא לשבת בחיבוק ידיים מבלי לעשות דבר.



לעניין בקשת ההצטרפות גופה. המבקש טען, כי צירופו כתובע בתיק "יחסוך ניהול הליכים משפטיים כפולים, וימנע אפשרות שיתקבלו החלטות שיפוטיות סותרות כאשר הפלוגתאות השוניות במחלוקת בין הצדדים זהות".


נראה כי במקרה דנן המצב הוא הפוך. כפי שפורט בהרחבה לעיל, צירוף המל"ל בשלב זה יעורר סוגיית התיישנות סבוכה ומורכבת שהדיון וההתעסקות בה יביאו בהכרח לסרבול ההליכים בתיק ולהתמשכות ההליכים מעבר לסביר. יתרה מכך, הבקשה הוגשה כשבע שנים לאחר אירוע התאונה וכשנתיים וחצי לאחר הגשת התביעה, כאשר בתיק כבר התנהלו מספר ישיבות קדם משפט והושלמו ההליכים המקדמיים. אין בבקשה כל הסבר מדוע הוגשה רק היום ובשיהוי ניכר כאמור. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.



לא ניתן להשלים עם התנהלות מעין זו מטעם המבקש, אשר מופקד על כספי ציבור. קבלת בקשת המבקש להצטרף כתובע בתיק תוך התעלמות ממחדליו כמתואר לעיל יוצרת תמריץ שלילי ומעבירה מסר שלילי שלא ניתן להשלים עמו. בעניין זה מצטרף אני לדבריו של כב' השופט יחזקאל הראל בת"א (ת"א) 28406/04 המוסד לביטוח לאומי נ' עתיד שירותי כח אדם בע"מ, שם נאמרו הדברים שלהלן:


"השלמה עם הגשת תביעות המל"ל באיחור משמעה – השלמה עם גרימת נזק לכל אזרחי המדינה של גביית כספים באיחור של שנים, תוך סיכון של ממש כי יושבו בלא תוספת ריבית ו\או הפרשי הצמדה בגין הזמן הרב שחלף ממועד האירוע ועד למועד הגשת התביעה. לדעתי, כעניין של מדיניות משפטית וציבורית כאחת יש לעודד עקירה מהשורש התנהלות זו מטעמו של המל"ל".

דברים אלה יפים אף לענייננו. בנסיבות שנוצרו בתיק זה, מן הראוי הוא שתוגש תביעה נפרדת על ידי המל"ל בה הוא ייאלץ להתמודד עם טענת ההתיישנות, שהעלו המשיבות כבר בתגובתן לבקשת ההצטרפות.



המבקש טען עוד, כי צירופו ימנע מתן החלטות סותרות. גם טענה זו דינה להידחות משני טעמים; הטעם הראשון, אין די בטענה זו כדי להצדיק צירוף המל"ל בשיהוי ניכר כבמקרה דנן. הטעם השני, הטענה אינה נכונה לגופם של דברים, שכן ההכרעה בתיק לפני תחייב את הצדדים בהליך החדש שיוגש על ידי המל"ל מכוח העיקרון של השתק פלוגתא, שכן הקביעות בתיק כאן תחייבנה את המשיבות בהיותן צד להליך ותחייבנה את המל"ל בהיותו חליפו של התובע.






סוף דבר, הנני מורה על דחיית שתי הבקשות. המבקש ישלם למשיבות 2 ו-7 ביחד הוצאות משפט בסך 2,500 ₪.



לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. ביטוח לאומי טפסים

  2. הגדרת תאונת עבודה

  3. ביטוח לאומי תאונות עבודה

  4. pdd ביטוח לאומי

  5. תאונת דרכים ביטוח לאומי

  6. rsd ביטוח לאומי

  7. מטרת חוק הביטוח הלאומי

  8. הרניה ביטוח לאומי

  9. תקנה 15 ביטוח לאומי

  10. חתך ביד ביטוח לאומי

  11. על מי חל חוק הביטוח הלאומי

  12. ביטוח לאומי - טופס בל 250

  13. בית הדין לביטוח לאומי

  14. תקנות הביטוח הלאומי מתנדבים

  15. "חוק לרון" ביטוח לאומי

  16. דמי תאונה ביטוח לאומי

  17. תאונה בבית ביטוח לאומי

  18. מענק פטירה ביטוח לאומי

  19. פיגור שכלי ביטוח לאומי

  20. קוצר נשימה ביטוח לאומי

  21. בקע מפשעתי ביטוח לאומי

  22. ביטוח לאומי פגיעה בבית

  23. רישום עובד ביטוח לאומי

  24. הכנסה מנכס ביטוח לאומי

  25. פסילת מכרז ביטוח לאומי

  26. פגיעה מוחית ביטוח לאומי

  27. ביטול שביתה בביטוח לאומי

  28. סטייה מקביעת ביטוח לאומי

  29. מחלה klippel ביטוח לאומי

  30. פיגור בתשלום ביטוח לאומי

  31. צירוף נכויות ביטוח לאומי

  32. שינוי סיווג ביטוח לאומי

  33. תביעת שיבוב ביטוח לאומי

  34. תקנה 17 לתקנות הביטוח הלאומי

  35. יובש בעיניים ביטוח לאומי

  36. זכויות נפגעי עבודה בביטוח לאומי

  37. מימון לימודים ביטוח לאומי

  38. הכרה באסטמה בביטוח לאומי

  39. תשלום ביטוח לאומי על בונוס

  40. זכויות העיוור בביטוח לאומי

  41. פגם טכני בטופס ביטוח לאומי

  42. הגדרת "תושב ישראל" בביטוח לאומי

  43. ילד עם אסטמה - ביטוח לאומי

  44. סירוב להזדהות בביטוח לאומי

  45. שבר בכף הרגל - ביטוח לאומי

  46. בקע אפיגסטרי - ביטוח לאומי

  47. הגדרת ''תושב'' ביטוח לאומי

  48. סעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי

  49. הצטרפות ביטוח לאומי לתביעה

  50. ערעור - תאונות עבודה ביטוח לאומי

  51. גרסאות סותרות בביטוח לאומי

  52. משק בית משותף - ביטוח לאומי

  53. הענקה מטעמי צדק ביטוח לאומי

  54. בורסיטיס בכתף - ביטוח לאומי

  55. טעות בגובה החוב לביטוח לאומי

  56. סעיף 84א לחוק הביטוח הלאומי

  57. תאונה בדרך לעבודה או בחזרה מהעבודה

  58. רישום כ''שכיר'' בביטוח לאומי

  59. תקנה 37 לתקנות הביטוח הלאומי

  60. הערכת תלות חדשה לביטוח לאומי

  61. מענק מביטוח לאומי לרכישת מזגן

  62. ניכוי תשלום יתר מביטוח לאומי

  63. הסרת גידול במוח - ביטוח לאומי

  64. ביזיון בית המשפט ביטוח לאומי

  65. אי שיתוף פעולה עם ביטוח לאומי

  66. עורכי דין מתמחים בביטוח לאומי

  67. שוהה בלתי חוקי - ביטוח לאומי

  68. תקנה 15 לתקנות הביטוח הלאומי

  69. "הכנסת בני זוג" - ביטוח לאומי

  70. קטרקט כמחלת מקצוע בביטוח לאומי

  71. צרידות אצל מורים - ביטוח לאומי

  72. הכנסה מעסק משותף - ביטוח לאומי

  73. איחור בהגשת תביעה לביטוח לאומי

  74. השתתפות ביטוח לאומי בשכר לימוד

  75. מאמץ יתר בעבודה - ביטוח לאומי

  76. מחלת עור בידיים - ביטוח לאומי

  77. החזר ניכוי ביטוח לאומי ממשכורת

  78. איחור בתשלום מענק מביטוח לאומי

  79. סעיף 296(ב) לחוק הביטוח הלאומי

  80. תלות בעזרת הזולת - ביטוח לאומי

  81. ליקוי ראיה ילדים - ביטוח לאומי

  82. תרגיל עוקץ של עובד ביטוח לאומי

  83. פגיעת ירי בעבודה - ביטוח לאומי

  84. נפיחות קבועה בשוק (ביטוח לאומי)

  85. שיתוף פעולה עם חוקר ביטוח לאומי

  86. פיצויים על טעות של ביטוח לאומי

  87. בעיות עור בידיים - ביטוח לאומי

  88. תאונת עבודה בחו''ל ביטוח לאומי

  89. רופא משפחה מול רופא ביטוח לאומי

  90. זכויות הורים שכולים ביטוח לאומי

  91. הסתמכות על עצת פקיד ביטוח לאומי

  92. הכשלת תביעת ביטוח לאומי במתכוון

  93. תקנה 18(א) לתקנות הביטוח הלאומי

  94. תביעה לביטוח לאומי אחרי 6 חודשים

  95. מחלת קינבוק KIENBOCK ביטוח לאומי

  96. דרמטו פיברו סרקומה - ביטוח לאומי

  97. טופס תביעה לביטוח לאומי ללא חתימה

  98. פציעה באימון כדורסל - ביטוח לאומי

  99. ניכוי תגמולי ביטוח לאומי מפיצויים

  100. בעיות גב בגלל עבודה - ביטוח לאומי

  101. הכרה בבן של אדם שנפטר בביטוח לאומי

  102. הכרה כ''תושב ישראל'' בביטוח לאומי

  103. תוספת סוציאלית לילדים בביטוח לאומי

  104. תלוש משכורת פיקטיבי - ביטוח לאומי

  105. כסף מביטוח לאומי על כאבי גב בעבודה

  106. ביטוח לאומי - זכויות משפחה הרוג תאונת דרכים

  107. ילד שעבר תאונת דרכים - ביטוח לאומי

  108. פיגור שכלי קל אצל ילדים ביטוח לאומי

  109. הפרעות פסיכונוירוטיות - ביטוח לאומי

  110. איך מקבלים עזרה בבית מביטוח לאומי ?

  111. דמי מחיה מביטוח לאומי לנערות נשואות

  112. בקשה להביא ראיות לסתור את קביעת ביטוח לאומי

  113. ערעור על תביעה שהתקבלה בביטוח לאומי

  114. מעקב סמוי אחרי מבוטחים בביטוח לאומי

  115. הפרעה טורדנית כפייתית - ביטוח לאומי

  116. הפסקת עזרה בבית מביטוח לאומי - ערעור

  117. תביעה נגד חברת הביטוח הלאומית בע''מ

  118. ערעור לפי סעיף 10 לחוק הביטוח הלאומי

  119. הכרה במחלת פיברומיאלגיה בביטוח לאומי

  120. בעיות נשימה עקב העבודה - ביטוח לאומי

  121. החלפת גלגל - תאונת עבודה ביטוח לאומי

  122. החזר הוצאות מביטוח לאומי על רופא פרטי

  123. פיצויים לפני תחולת חוק הביטוח הלאומי

  124. שימור זכויות תאונת עבודה בביטוח לאומי

  125. חישוב מענק מביטוח לאומי על מחלת מקצוע

  126. רישום אישה עובדת אצל הבעל בביטוח לאומי

  127. תביעה נגד ביטוח לאומי - סמכות עניינית

  128. אנמיה כרונית - אחוזי נכות (ביטוח לאומי)

  129. זכות הזקיפה - ויתור על גמלת ביטוח לאומי

  130. כריתת גנגליון - אחוזי נכות -ביטוח לאומי

  131. עזרה בבית מביטוח לאומי לאישה בכסא גלגלים

  132. פגיעה בכף היד בתאונת עבודה – ביטוח לאומי

  133. bmi עודף משקל – אחוזי נכות - ביטוח לאומי

  134. אי קבלת תשלום מביטוח לאומי מכוח פסק דין

  135. עבודה פיקטיבית – הבטחת בכנסה מביטוח לאומי

  136. תנאי עבודה של עורכי דין מטעם ביטוח לאומי

  137. מימון הוצאות רפואיות בחו''ל - ביטוח לאומי

  138. הכרה בפגיעות גב כתאונת עבודה בביטוח לאומי

  139. פגיעה בידיים - מלטש יהלומים - ביטוח לאומי

  140. תוך כמה זמן אפשר להגיש תביעה לביטוח לאומי

  141. פציעה במהלך הפגנה כתאונת עבודה בביטוח לאומי

  142. פגיעה בעבודה או מחלה ''טבעית''- ביטוח לאומי

  143. זכויות שוהים בלתי חוקיים לתגמולי ביטוח לאומי

  144. עלייה בתדירות התקפים אפילפטיים - ביטוח לאומי

  145. ביטוח לאומי: שלפוחית שתן נוירוגנית צנתור עצמי

  146. ביטוח לאומי: אחוזי נכות לגננת בגלל הרמת ילדים

  147. קדחת ים תיכונית FMF - אחוזי נכות בביטוח לאומי

  148. נשמת בינונית לאחר מאמץ: אחוזי נכות בביטוח לאומי

  149. תביעה למוסד לביטוח לאומי לתשלום גמלת הכנסה כנפרדת

  150. קבלת קלטת וידאו לא ערוכה שצילמה על ידי ביטוח לאומי

  151. מועד הגשת תביעה לבית דין לעבודה בנושא ביטוח לאומי

  152. פיצויים מחברת הביטוח וגם מביטוח לאומי על תאונת דרכים

  153. התיישנות תביעה לבית הדין לעבודה על החלטת ביטוח לאומי

  154. כתיבה בעבודה במשך שנים רבות - פגיעה ביד - ביטוח לאומי

  155. עליית מקטע st בדופן התחתונה של שריר הלב (ביטוח לאומי)

  156. נגעים בעור בעקבות חשיפה ממושכת לשמש בעבודה - ביטוח לאומי

  157. האם אדם שנורה מחוץ לעסק יוכר כנפגע עבודה בביטוח לאומי ?

  158. עזרה בבית מביטוח לאומי בגלל סחרחורות ואיבוד שיווי משקל ?

  159. האם ביטוח לאומי משלם עבור שירותי קבורה למי שאינו יהודי ?

  160. תביעה לפי חוק פלת"ד בתאונה שגם הוכרה ע"י המוסד לביטוח לאומי

  161. נכות 25% לפי פריט ליקוי 9(1)(ג) II לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי

  162. ביטוח לאומי: נכות על זיהומים בדרכי השתן, אבנים בדרכי השתן ובכליות

  163. בקשה להבאת ראיות לסתור את החלטות הביטוח הלאומי בתביעת תאונת דרכים

  164. נכות יציבה בשיעור 0% לפי פריט ליקוי 35(1)(א) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי

  165. נכות יציבה 5% בגין הפרעת הסתגלות לפי סעיף 34 מותאם שבתוספת לתקנות הביטוח הלאומי

  166. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177

דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון