קראו את פסק הדין להלן על מנת להרחיב את הידע בנושא פיטורים בגלל סירוב לחתום על מכתב: השופט אדלר: .1בית-הדין האזורי דחה את בקשתן של שמונה מורות (להלן - המערערות) לצו מניעה זמני שיאסור על המשיבה להפסיק את עבודתן אצלה כמורות בבית-הספר התיכון הדתי "בית רבקה" שבכפר חב"ד ב' (להלן - בית הספר). על כך הערעור שלפנינו. .2המערערות, מורות במקצוען, לימדו בבית-הספר. במסגרת סכסוך מעציב בין הזרם הליטאי החרדי לבין הזרם החבד"י החרדי, שכלל התקפות מילוליות על הרבי מלובביץ, נדרשו מורות בית-הספר לחתום על התחייבות להזדהות עם חסידי חב"ד, שכללה בתוכה מחאה נגד התקפות על גדולי הרבנים בישראל. המערערות סרבו לחתום על ההתחייבות. ביום 11.5.1989קיבלו המערערות מכתב מהמשיבה וזו לשונו: "הנני להודיעך כי הנהלת בית רבקה החליטה לא להעסיק להבא מורות אשר אינן מזדהות בכל מאת האחוזים אם הקו החיכוני של חב"ד, ואינן מוכנות לקבל על עצמן את ההתחייבויות הנובעות מהזדהות זו. היות ולא היית מוכנה לחתום על ההתחייבות הנ"ל, אין ביכולתנו להעסיקך להבא, ועבודתך תסתיים עם סיום שנת הלימודים תשמ"ט". נסיון של ארגון המורים העל יסודיים והמערערות ליישב את הסכסוך עם הנהלת בית-הספר לא צלח, ועל כן ביום 14.8.1989פנו המערערות לבית-הדין האזורי וביקשו צו מניעה זמני שיאסור על בית-הספר לפטרן עד למתן פסק-דין בעתירה העיקרית (מט/3305-3). הערעור שלפנינו מתייחס רק לבקשה לסעד זמני. .3ביום שמיעת הערעור (3.9.1989) הודענו על דחייתו בלי לנמק, להלן הנימוקים: א) "מאזן הנוחות" אינו מצדיק מתן צו. נציג המשיבה טען, שהחזרת המורות לעבודה תגרום לשיבושים בבית-הספר, שכן הורים ותלמידות יתנגדו להמשך הוראתן, ובכך עלול מתן לו לגרום נזק שאינו ניתן לתיקון. לעומת זאת הנזק שבאי-מתן צו כמבוקש, ניתן לפיצוי כספי למערערות בעת מתן פסק-הדין הסופי; ב) הגשת הבקשה לסעד ביניים כשבועיים לפני תחילת שנת הלימודים, וכשלושה חודשים לאחר קבלת הודעת פיטורים מקשה על ההיענות לעתירתן. .4אשר לשאללות הנכבדות, שהועלו על-ידי בא-כוח המערערת (האם הפיטורים נעשו בניגוד לחוזה עבודה, הסכם קיבוצי או דין אחר; האם ניתן לאכוף יחסי עובד-מעביד במקרה של פיטורי עובד בשל דעותיו והשקפותיו; האם המשיבה נחשבת כחלק מהזרם הממלכתי דתי וכשלוחה של המדינה לצורך חינוך) הן יתבהרו במהלך הדיון בתביעה העיקרית. .5אין צו הוצאות.מסמכיםפיטורים